主题：【原创】那年庐山 （一） -- 史文恭

文化部电影处副处长和处长，整天审片，很低调的。以她33年入党的革命资历，做个处级干部实际上定低了。

江青30年代TG困难的时候投奔延安，老革命的作风还是有，比王光美这样40年代后期投奔靠着姿色上位的摘桃派女学生强。

她真的懂电影，小到台词道具，大到剧本舞美，她真的是行家……毕竟当年在上海滩人家也是拍电影混饭吃的。

京剧、芭蕾舞等等，总之在文艺上是有造诣的。

虽然你一直以来都喜欢从人物性格来分析，觉得这样才能准确的看清一个完整的人，但是人的性格也不是一时一刻形成的，而是长期的积累和许多事情的累积。但是一个人物在遇到某件事的时候的即时反映却往往是一时一刻的事情，特别是某些性格强悍的人，往往只是当时的言语和气氛的问题，就能作出不同的决定和言语，有的事情当时作出事后也是不易弥补的。所以还是已事件来描述和评价比较好。

基本上，俺都是罗列事实的，但当事人的陈述里面有很多并不真实的解释。。嗯，希望您可以耐心地看下去。

但您的观点俺是非常赞同的。在一个很多角色共同参与的大戏里面，观众很难把握这场戏的节奏和每个角色的分量。因为这两点都在不断地变化。

这几个人目前位置还是众说纷纭啊……

他可能有些隐性的龙阳之癖。见过他几张与漂亮男生在一起有些不自然动作的照片有感而发，绝对没有真凭实据！

这当然不能说是人格或道德上的缺陷。

不过在当时很封闭的性文化环境里，倒是可以解释他非常孤僻、暴躁性格的来由。

都属于挺恶劣的，个人品质也很低级。他的组织路线是开始基本完全依赖彭、薄、刘、安四大金刚，后来又吸收了罗。在涉及到自己小圈子的时候是不讲原则和是非的，譬如在饶漱石和安子文的分歧上，明明是副部长安子文排斥部长饶漱石，但刘就是偏袒安。对于不是自己圈子里的干部，刘是很凶残的，譬如在整风时对待柯庆施（不应因为柯庆施5-60年代和毛、江青的关系密切而否定或不提他40年代被刘狠整地经历）。在彭真批判聂荣臻、刘澜涛批判胡耀邦的事情上背后都有刘的支持。而且刘在42（？）年回延安的路上，经过北方局时就已经对彭德怀猛烈抨击了，华北会议又是他手下的大将薄赤膊上阵对着彭德怀猛咬。此外，李长青之死至今仍然迷雾重重，包头那年月基本没有汽车，想排查很容易。

刘的个人品质从他对待王前的态度就可窥一斑：离婚后居然不许王和亲生儿女有任何联系，美其名曰：怕孩子受不好的影响。

毛说的很对

因为他是全凭帮着毛咬人才窜上来的，本质上就是一条棍子；和其他棍子的区别就在于，他离世前没有或不能对自己的行为和思想进行反省，起码没有留下任何这方面的资料。

好在历史是人民写的，可人民怎么写历史就不是由你来决定了。

但刘少奇整的人不完全是毛泽东要整的，有些是他塞的私货。

好像也特别喜欢接近年轻帅气的警卫等。不过没有确证。

你狠

王前某天深夜几乎是光着被刘少奇打骂赶出屋子，痛哭流涕。