主题：【讨论】向微软开战 -- 斯图卡

给您送花了

你获得了公司的同意做了开源项目，这个合法project当然是值得鼓励的。

我认为中国人应该做自由软件的旗手是因为，其实，我也觉得软件应该是免费的！哈哈哈！

我的意思是说，合法的免费软件是值得鼓励的，但是非法的盗版，是不对的。本贴楼主的意思是鼓励盗版，这个是不应该被宣传的。

为什么自由软件应该由中国人做旗手，你知道什么是自由软件吗？

不知道这个free怎么理解，是免费的还是自由的？还是就是同一个意思？

只要不是盗版，我支持软件越便宜越好...反正我不是做软件的，软件公司倒了好像和我没什么关系吧...

我的确知道得很少，请您指教了。我只是认为盗版不应该被鼓励，仅此而已

因为在现实情况下，m$利用他的垄断优势，通过很多合法/不合法的手段，已经形成了过高的市场门槛；盗版对于多数中国人来说，这是不得已的选择。

就算是中国人作出了更好的操作系统，即使免费发放，也很难生存下去。

盗版其实是m$维护其垄断地位的工具，你信不信？

另外，我用ubuntu，不用windows。

我是参考网络游戏的免费概念。

开始的时候，网络游戏是按使用时间收费的。

后来，聪明的中国人引入了使用时间免费，道具收费的方法，从而赚取更多的金钱。

我觉得你没领会我说的话，就哗啦哗啦地反对。

我的意思是，何必采取这样霸道的方法去对付不愿意付费的用户。完全可以采取其他方法而达到目的。微软就是太霸道。打击企业、政府用户的盗版，我觉得无可厚非。但是不能打击面太大。

谁都知道共产主义是必将实现（什么?你说不能实现，来人，关起来），但是如果想一夜间实现共产主义，那就是大跃进。

隔行如隔山。

我觉得你还是要虚心听取我们做这行的意见。

软件收不收费，在这行内本来就是个争议性的话题。要不，也就不会出现那些开源软件组织了。

软件能论斤卖吗？我觉得有它的特殊性。

现在的互联网已经发展到现在的地步，我觉得软件的销售不能再采取以前的那种论斤卖的方式，而是有更好的方法。

举个例子，中国的网络游戏在这方面就走在前面。

无论网络游戏的按使用时间收费和出售道具收费，其实都是网络游戏提供了服务，玩家为这些服务而支付费用。网络游戏已经不须像单机游戏般论斤卖按个卖收费了。

我觉得其他软件也可以参考这样的做法。

其实很多软件已经这样做了，比如很多杀毒安全软件。

我只是想说盗版是不合法的...而且我的回应是针对本贴楼主的买盗版还买得理直气壮，因为我觉得这实在不是什么很光荣的事情。在中国这个环境下，说自己完全没用过盗版，那是骗子，我也用过，但是我觉得这并不值得骄傲。

至于微软应该怎么做，那我也说不上话，的确微软这次做法很霸道，这个我赞同，但是怎么办呢，谁让盗版用户没付钱呢...总不能因为微软霸道了就衬托出买盗版的合法性吧？更何况不是微软霸道在先，而是用盗版在先。

其实我觉得美国人脑子就是没有中国人聪明，他们就知道卖软件，不知道用别的办法赚钱，魔兽世界要是给中国人做，那肯定比现在还发财...

不过说回去，其实就应该有盗版。

如果微软不是一开始就支持中国用户的盗版行为，也就不会有今天这个局面。盗版其实是微软的打击其他对手的有力武器。现在它打着大旗来打击盗版，这算什么？所以，一切责任在微软方。

按照20、80的法则，20%的用户支付了80%的费用。既然微软已经从这20%的收费用户中赚取了大量的金钱，我觉得它也无需在强求在另外的80%的用户中收费了。从另外一方面想，如果其他80%的用户放弃使用windows，那么，这20%的用户也会慢慢流失不少。红花还要绿叶陪衬。

我的看法是，不要以为这些盗版用户没有发挥作用，微软赚的那么多钱，其中就有很大部分是盗版用户的贡献。

不要做jy，学了点普世的价值观，就到处指点江山激扬文字。

另外，内事不决有ld，外事不决问google

用D版不光荣。。。诚如斯言

抛弃软件版权是否邪恶这个太深的论域，把软件EULA看成合约不过分吧，那么起码的契约精神还是要的吧。

至于windows，替代产品不少，真的要死乞白赖的反对微软，不妨跳槽试试？其实天地很大。

但米国人高不高兴我才懒得操心，知识产权并不神圣，一个游戏规则而已，愿不愿意遵守看具体情况，和道德无关。要是大家都遵守规则，世界上就不会有战争和侵略了。

什么合法不合法丢一边去，中国人民的利益最高。。。

想换没这么容易呀

微软就不愿他的WINDOWS XP免费,甭管他合理不合理,至少他合法.

任何人都可以用脚投票,不用微软的XP.----问题是,没几个人真用脚投票了.

一个基本的事实就是,现在是盗版用户在违法,而不是微软在违法.

FREE == 免费?

开源 == 免费?

嘲笑别人之前,先自己仔细想想清楚.