主题：那年庐山（九） 东哥发言了。 -- 史文恭
- -- 系统屏蔽 --。
赞之
“反冒进”是违背组织原则发动的，不管其初衷多么正确。
《建国以来毛泽东文稿》第7卷231页，《八大二次会议讲话提纲》里，毛泽东解释了这个问题：
在１９５６年１１月八届二中全会上突然暴发，提出反冒进，事实上推翻四十条，多快好省，促进委员会，序言（反右倾保守），而改为反左倾冒进，十人小组无疾而终，但八届二····中全会并未做出明确决议（这个会议一切无决议），相反，有一个公认的七条意见，我又在结论中说成绩是主要的，缺点是部分的，总的方向是向前促进的，“飞鸟之影未尝动的”，鸟在前进。可是“反冒进” 一阵风仍然吹遍全国大多数地方。
为什么？
党内除右派外，有一个观潮派，又一个促退派，一股狂热的运动。
这些同志，大都是好同志，他们的错误，是可能改的，我们应当帮助他们他们的错误与潘复生、古大存、李世农、沙文汉、孙殿才、孙作宾、赛甫拉也夫等人有原则性的不同，必须加以区别。
工作中的纠正，而不是一个大规模的全国性运动。。但具体的文件和资料俺确实没有研究。。。谢谢您的提醒。
“反反冒进”引起党内干部中“趋左怕右”的风气是肯定的，并且部分导致了浮夸风，但是我认为单论“反反冒进”，其初衷也并非无的放矢。
矫枉过正，这只能说是历史的不幸。
苏联的科学计划经济，其实已发展成一门学问了，到后期主要是轻重工业比、积累消费比、军工民品比多年没有调整，出的问题。
中国先天不足，除了高岗的秀才班子和陈云有向科学计划方向发展的趋势，其他人都没学。这也导致中国70年代中后期市场经济以很快的速度发展，其实就是在文革中，计划外的市场经济也是以一定规模运行的（比如粮票换鸡蛋，农贸市场等等），特别是南方。
春秋笔法啊什么的都上来了，真相则堙没在谁都不知道的地方。
问题在於我们摸到一个面，又影响到了其他面，于是越摸越混乱。我觉得不如把历史抽象为……总之是更加抽象的一种学科，不研究真相，而是研究……完了我也说不清楚了。
一看回复，头脑就蒙了，这是我一直以为的萨么？
还好有最后一段，虽然也不很像萨，略显苛刻，但终于知道还是那一个萨。
彭总说，“（华北座谈会上）你操了我四十天娘，我操你二十天娘不行？”
这个“你”是谁？
倾向于认为是自始至终主持会议的薄一波，或者就是其靠山胡服同志。
主席为了扶持胡服上台，先后打到了高饶、彭总，可惜胡服同志实在是让人失望。
方强说得也未必可靠。当年他们走到林口的时候，那里发生县大队叛乱，张转牡丹江。方强自己也是化装后，混过土匪的控制区才进的佳木斯。张闻天带眼镜，一看就知道是个大知识分子，要化装通过怕难度很大。
具体当时方和张说了啥，只有一个人的说法，怕是孤证，很难论证。