主题：【原创】SaaS来袭 一 云和云的彼端 -- 闲茶
个人的感觉，这种东西如果对某些运算量大的客户来说，如果不用在queue上等或者太长时间，还是有吸引力的。其实像SDSC，NCSA，PSC这种地方，一般客户真正的运算需要等好长时间，虽然是免费的。
如果是花了钱的，速度再慢，那感觉就很不好了，呵呵。。。
如果无盘网吧能保证同时上亿的访问量，确实能叫做云，呵呵。。。
云计算并没有开创某一种新技术，而是利用了很多旧的技术，包括了Grid, Cluster, SOA等等。
而它不同的地方是它创造了一个新的Business Model。
它是一个商业理念，而不是一个技术创新。它的作用是把一个computing power当做服务来提供，使得用户可以把计算工作outsourcing给某一个服务提供商。实际上这种cloud computing的最终用户应该是中小企业，Google和Amazon是运营商。
在国内，4月份IBM和无锡软件园也合作建了国内第一个Cloud Computing Center.我和IBM、无锡软件园的人都聊过。发现软件园对这个项目不太满意，原因就是他们认为IBM把服务器、软件卖给他们了，IBM赚到了钱，但是却没有多少用户来用他们的系统，他们赔了。
这是为什么呢？这得从建设云计算中心的三个必要条件谈起。
建一个云计算中心，必须具备以下条件：
1、足够强大的Infrastructure，包括服务器、存储和足够快的网络接入
2、合理的收费机制，能够按照客户的使用情况charge
3、能够提供不同种类的应用类型，面对各类中小企业的不同需求，都能够满足。
显然，软件园的云计算中心只能满足第一个条件。收费方面很难量化的衡量，而最重要的是他们能够提供的软件只是IBM的Rational.因此，只有用到rational的软件开发公司才可能成为用户，也造成现在用户寥寥的局面。
实际上，不只是在国内，在全球范围内后两个问题也让人头疼。Google, Amazon提供的应用也不过是一些办公方面的应用，离真正的企业应用还差得很远，收费方面也很混乱。
我的看法是，云计算会演变成一种IaaS (Infrastructure as a Service)的模式，而提供这种服务最好的载体将会是电信运营商。电信运营商天生具有前两种优势，如果能把软件应用象现在的增值服务一样提供给企业，将会成为它们的新的业务增长点，也会使云计算从“忽悠”变成真正的关键业务。
没有应用的云，就是没有帖子的论坛。扯什么扯？
我也知道得不多，看到你这里的讨论有关联，就跟到这里了。
当然任何革新的概念应该都是能给我们的生活带来便利的，才会蓬勃发展。实用蛮重要的。
偶只听说国内IBM有类似方向，想知道更多......
会远离这种outsourcing,而代之以自建。
只是难道软件园没有做市场分析，拟定目标客户群就上了这个项目？
Google强化Chrome，使之特别适合于以Google云计算为平台的，Google企业应用。
这是一个非常有眼光的想法。
见到开复同志，一定得向他提提建议。Multi-million dollar idea!
无盘，就是没有硬盘的意思，用服务器上一个大硬盘替代了很多个小硬盘，减少了一些维护的成本。
但是从使用上和有硬盘的标准PC没有什么区别。
你想想，多复杂的游戏都能玩，还是云吗？
首先是看中“国内首个引进世界最新技术”的名头
其次才是盈利，政绩是第一位的。
但带来的恶果就是，每人肯做第二个了。一来算不上技术创新了，如果一样无法盈利，就没法跟上头交代了。
另外，同意您的看法，云计算的目标客户应该是SMB，一旦公司做大，就会选择自建的方式。这中间的过渡也是需要云计算服务提供商考虑的。
主要是维护很容易，出问题启动一下就完了，在不行把数据全删了再启动一下。客户乱搞什么的不怕。至于多复杂的游戏都可以玩，当然需要这样，要不然你用终端连到云端然后告诉你不能用cad,不能用office你肯定就不用这个云计算了。
邓兄认识李开复啊，厉害厉害。。。
有机会给俺推荐推荐，俺毛遂自荐去设计一个应用模块，哈哈。。。
比如SAP的Business By Design，就是一个SaaS系统。
而且SAP野心勃勃，Business By Design包括了几乎所有的应用模块 （SCM，CRM，HRMS，等等）。
可能是为了节省成本，也可能是开始要小心，所以设计在中国，开发在印度，德国是统筹规划。
现在这个产品还很烂，但将来也许就能取得先机。
比如政府有奖励，给某某高科技创新公司奖金100w，那么就可以找一个大公司做背景，然后弄一个合作机构的玩意去拿这笔奖金
这100w可是免税的噢， 嘿嘿。。。
至于这机构将来怎么发展，who cares，反正利益早就分配完了。
看起来，非特殊时期政府还是作裁判不要同时入场打球的好。