主题：【原创】写在奥巴马获胜之时 -- 水风

俺的一点理解是：

原来的选举

一向是CNN之流的媒体电视台忽悠别人，

这次是奥教主实在太厉害，

居然是他把这帮媒体给忽悠了...

窝藏在洞窟里修炼吗？

一些米国人的狂热劲，比超女投票有过之而无不及。

好像奥巴马一上台，一CHANGE，就什么都变好了。如果不是在美国，很难想象他们会如此天真。

更多的美国人，是无可奈何地选择了奥巴马。知道共和党不行，奥巴马行不行还不知道，那就赌一把吧。民主党的利益不象共和党那么集中，也有一些理想主义者，能做一些实事。但现在不比克林顿时期了，就算真的想有所作为，也是捉襟见肘了。更何况，奥巴马这个人，个人觉得会是阿扁第二。

做事还是很认真勤奋的，过日子也比较精打细算；而很多黑人，只要还有吃的，就不去干活。买车也一样，很多黑人特好忽悠。

记得在欧洲的时候， 如果想要在工厂做自动化改造，需要过工会这个关的好象。

因为自动化和裁员联系还是比较密切的。

反过来看中国， 裁员那叫太容易呀。 而且中国有真正的工会么？ 现在的工会有用么？

这个其实就是实用主义了， 只要实用， 我啥都敢做。

发展的已经非常快了，记得上学时桓仁水电站，二十几万的装机，好像也有上千人，现在二十几万的电站估计编制也就30个人左右。

工会现状不太清楚，不过工会主席的肯定有以前“环保局长”的困境。国内现阶段的问题与其说工会还不如说《劳动法》，不过我认为不能门卫干十几二十年也有十几万年薪（赶快闪）。

那可是真正的社会主义呀。。一个字， 熬。

学历加上年资， 就是高薪。

当然门卫们工资还是有天花板的，毕竟他们的学历在那里摆在呢。 但是如果是博士， 呵呵， 老资格摆出来可是不得了的。。

那么：

2004年： 18－29岁年龄段占总选票17％， 2008年占总选票18％。差别不大。

2004年：18－29岁年龄段投民主党占54％， 2008年投民主党66％。

再推一步：18－29岁年龄段在2004、2008年的总选票差为：

18％×66％－17％×54％＝11.88％－9.18％＝2.7％

2004年布什、克里基本打平，这次奥巴马大胜。

看来30岁以上的主流、成熟选民对奥巴马寄予厚望，对共和党深表失望。

好像吹笛人的传说跟儿童十字军东征有关，不寒而栗……

德国人开车上面非常讲究，但一般三四十岁的人才开得起中档车（小型号的奔驰、宝马），开得起高档车的（大型号的奔驰、宝马、美洲豹一类的）一般都是五六十岁有所成就的人。那种没事开个奔驰、宝马扫街的年轻人、开个老大奔驰带四个老婆上Aldi（最廉价的超市）的中年人，多半是土耳其、库尔德的新移民。

一件衣服造出来，中间耗费了多少能源人力资源！穿一两次就送到垃圾场，实在是太过浪费，有点“折堕”（粤语说法，找不到相应的普通话说法，大意是因为浪费而会在阴间受惩罚吧？）。所以统统不介意，只要合适，就会拿来穿。环保就是过简朴一点的生活。

捐衣还要捐新衣？实在是有点狷介了。

题外话，虽然对京都协议有争议，我觉得环保还是正确的，人应该与自然和谐共存，不能以破坏性的方式去满足自己的欲望。

都不是总统 (盖特是谁? 比尔们呀,改了一下,押韵)

我说的是年轻选民投票率，

（投票的年轻人）/（有投票权的年轻人）

（投票的在校生）/（有投票权的在校生）

不是(投票的年轻选民)/(投票总人数）

你后面算的没有太大意义， 你assume 投票总人数不变

简单算，多了1500K 20-29 的人

65,182,692 /53% * 18% = 22137k

62,040,606 /51% * 17% = 20680k

对总数影响不大，150万，但估计如果要算在校生投票率的话， 2004 和2008 估计有不少差别，起码我的样本就是这样。