主题：【原创】那年庐山（十二）毛彭旧事之华北座谈会 -- 史文恭

我以前看过盲帅的全文（《刘伯承军事文选》只摘了一部分，当年引起争议的地方全略去了），其实包括你援引的《刘伯承与彭德怀的是是非非》这篇著名文章在内，都没把盲帅真正自我批评的部分和指向彭总的部分搞清楚，所援引的三条恰恰都是指向彭总的，就是没点名（但实际会议发言中可能是点名的）。

盲帅自我批评的部分在上述三条后面，主要是说低估日军火力、装甲火车，低估日军道路修复能力和技术，低估日军反攻速度和能力，过份重视阵地防御等等这几项。因为百团大战发动时，彭总作为实际的战役第一负责人对上述三条有责任，而盲帅只参与指挥了其中部分战斗（当然是份量最重的部分，比如关家垴）。

康生这个事情，当然不能排除康生从某些渠道得知毛泽东的好恶倾向而挑起“操娘”，但毛泽东表明个人态度，始终限于一个有限的小圈子里，这也是事实。

当然整风是要人人过关的，但是要敲打彭总的话，历史辫子实在太多了，没必要从百团开始。

大家的认可是另一会事，是相信个人的力量呢，还是相信群众的力量？哈哈，玩笑玩笑。

他的发言，毕竟不是政治范畴的言论，而是一种对军事行动的检讨。但后来被引申或被引用到对彭总的攻击就是一种政治行动了。

刘帅当时在政治上，是无法（或没资格）对彭总有强劲的攻击的。----这个攻击的发动者只能是更高的层面。

所以，回顾彭刘二人从红军时的纠葛，到八路军时代的争吵，乃至后来见过后的反教条，实际上存在两个层面，一个是他们两人之间的性格冲突和心中的隔阂，另一个就是上层对这种关系的利用。---这两个层面，既要分开看，又要结合看。。

比如百团这个事情，为什么在毛泽东和军委已经要求暂缓的时候（当时的形势，国民党已经向反共的方向游动了，而且考虑八路军的兵员根据地状况，对日军发起大规模运动战实在是急进），彭总却非得提前发起呢？盲帅的报告，好就好在那三条都可以找到政治根源，军事是政治的最高表现形式，评价军事行动怎么可能离开政治指导思想呢？比如五次反围剿失败，就只能归结到左倾盲动这条线。

刘帅对彭的批评是工作上的，好比论坛上的正常的讨论，后来上纲上线到路线斗争乃至扣上帽子是他也没有想到的，刘帅的为人比较宽厚，除了老彭以外基本上和其它将帅都不坏。另外有一个问题是罗瑞卿和彭德怀的矛盾何来，是从红一和红三军团时期开始的么？罗长子的思维好走极端，后来的两陈冤案就是典型，在那个案子中他的表现和康生在文革中如出一辙。

他是保卫局出身。。。这个思考方式和其他红军将领有所不同。

一种是经验主义，一种是教条主义……

按毛泽东的话说，批彭的有几十个人。我估计其中的将领应该占一小半左右，但有据可查支持彭德怀的似乎只有肖克。当然要以现在的资料，要完整地找哪些人、怎么批彭总，还是很困难的，有些人在历史上已经化作一个“正确”的符号了，参加过的这些事情就是语焉不详。

薄一波、安子文是否真的仅仅“没有抵制批评深感愧疚”那么简单，也很值得怀疑，薄一波那个书里面假话不少，也脱不了自己一派无辜的架势。

其实当时里面TG高干之间的暗战也不少。象陈赓大将对自己的中央候补委员就有牢骚，而且对“六十一个”之中的某些进了中央委员的，很有意见。

高麻子批薄射刘之时，曾经很轻蔑地说薄一波是“钻狗洞出来的”（意指写自白书）。

另外，六十一人是如此紧密地团结在操办他们出狱的胡服同志周围，也是很值得玩味的现象。

他的这种类似贝利亚角色让其它将领和干部对他都有积怨，老毛再不保他，基本就完蛋了。毕竟除了极少数以外大部分将领和干部都有可以被抓的辫子，要是罗不倒的话他们迟早也会被整，不落井下石就不错了，要冒风险给罗说话是不可能的。他和刘少奇的关系一般，和彭杨陆陪绑有点冤。

延安整风的性质是在造神，应该没有异议。中国那时处於危亡之际，贫弱之国想要战胜强敌，需要一个神一样的领袖来凝聚民心鼓舞士气，这是客观需要，估计也能得到多数人的认可。老毛得到了神的待遇，也做出了神迹一般的成绩，对得起他的待遇。

大跃进成了大混乱摔了大跟头，神力大损。彭总在这时候翻延安的老帐，难道是想把老毛赶下神台？联想到他对於国际歌“从来就没有什么救世主”的评论，好像有这样的意思。问题是，他有这实力吗？没实力，捅马蜂窝干啥？莫非是老了？

从这个角度想，老毛对此如临大敌，也不能算是神经过敏。只是，高层打架，百姓可就惨了。

当然，从道理上讲，老毛并没有当主席到死的天然权力，可是，他的实力最强这是有目共睹的，强者为王，也不能算错，是吧？

再当然，还是任期制好，但是最强者不喜欢，只能是遗憾了。

花史老弟。

他的上书后来引起的各方面的种种反应，才是事态的发展由于当时政治体制的固有规律和其他的历史渊源，变得复杂和剧烈。

因此，这是一个多元的方程。----当然，如果从当时TG璀璨群星般的领袖们相继步入更年期，因而脾气更加暴躁这一点看，您说得彭总老了，未免也是打开真相的一扇窗口啊。。。

当然，任期制这一点，俺是非常同意的。----正是从这个意义上，可以认定邓公废除的终身制，才是中国政治制度史上的一大进步。---（然则，您不能用世袭制来反诘俺，反正这个反诘，俺打死也不敢回口的，）