主题：【原创】那年庐山（十二）毛彭旧事之华北座谈会 -- 史文恭

大会小会录音都是允许的，被抓的几次都是录到专列上，而且伪装了麦克风。

探究领袖们在干什么！按你的意思，当事人说的话不如局外人说的，是吗？你看楼主的文章的红字不都是在综合一个局外人“李锐”的说法吗？

当事人的话更接近事实,还是局外人的话更接近事实,得综合分析.

做，做什么？演讲骗钱，摆POSE做广告，还是BLAH BLAH。

本质上，这个级别的领袖，说就是做。

“潘大少是一个路数，好臆测，好做东哥肚里的蛔虫；你是另一个路数，好裁剪，好把历史整容成你认定的模样。”

私以为楼主比潘大少优胜的地方是潘大少那个一看就知道是非常主观的一己之见，不太立得住脚，而楼主则收集了足够多的材料，看似客观，足够全面，还符合TG目前的官方态度，对某些人来说简直是得了救命稻草一样啊。

前面有人指，楼主论据摆得很足，但仔细思索其实根本就得不出楼主最后总结的那个结论，推论关系不成立。

我说比这更严重的是楼主的裁剪修饰功夫吧。材料是够多了，但有利楼主最后结论的材料才是主要因素，起主要作用，不利的材料要么干脆忽略，要么轻描淡写，要么摆出来也是归之为不起决定性作用的次要因素，只是用来装饰一下楼主的客观立场。所以，foxjone，知道你所说的楼主会怎么处理了吧。

在我看来，楼主妙语连珠地说了半天书，案头功夫做了个十足，得出的结论其实与这三十年中宣部的定调别无二致，惟一进步的地方可能是：承认彭总个人性格有问题，结怨不少，承认庐山的冲突不只是毛彭两人之间的冲突，在中宣部抽象化脸谱化简单化的宣传上迈出了可喜的一步。

既然是中宣部的一贯调子，大家都知道是啥样的了，无非又是那老一套，而针对主席的潜台词，各人默念都念得出了吧。在楼主洋洋洒洒数万言后，越来越多人觉得不妥，开始不断有人开始爆发了。有人认为这个爆发是思想太纯洁了，不能接受主席的政治权术，我很想说其实不是那回事。反正我早提前一个多月爆发过了，现在就不用再爆了，意料之中的事还做不到淡定面对想想其实挺让人汗颜的。

现在我就能很淡定地想：收集这么多材料也不容易啊~当看历史八卦挺好的。至于那个结论，谁说一定要接受啦？花样耍得再多，老一套的说法也是越来越没市场了。

最后还是我那句话：主席是人，就绝不可能一手遮天。认为主席一手遮天者恰恰是把他当成了神。

我先拿了。

让俺在写帖子的时候，总能感到您默默地支持和炯炯有神的大眼睛。花之。

让俺在看帖子的时候，总能感到您默默地支持和炯炯有神的大眼睛。不花。

庐山时，苏联对人民公社恰好有了一个似是而非的表态。

当时办公厅要组织中南海文工团，到各部队挑人，是杨尚昆罗瑞卿批的，没有请示中央。挑到志愿军来的时候，彭向中央反映了，事儿黄了，杨、罗还受到了通报批评。

彭后来骂过肖华，骂的话也过份。