淘客熙熙

主题:【原创】那年庐山(十二)毛彭旧事之华北座谈会 -- 史文恭

共:💬112 🌺490 🌵2
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 8
下页 末页
家园 关于整风这种东西,虽然我看见的各种变种都是瞎胡闹,

但当时应该确实是共产党的法宝,不管说它是整人也好,洗脑也好,共产党一直乐此不疲,不排除当时也有瞎胡闹的地方,但是大体上应该收到了效果,达到了目的。也应该是国民党做不到的事情,及其失败的因素之一。

家园 确实不能这么说

邓的整顿就不说了,华虽然后来有问题,但是他也是从底层升上来的,有实际建设的经验,还是作了不少实事,除去两个凡是,他在经济建设中只是犯了跃进的错误,不能一概抹杀。老毛这种从实际工作中提拔接班人干部的思路也不能算不适当。

家园 【文摘】要没有毛泽东,彭总会很早、很惨就完蛋

家园 林总不也迷恋这个位置么

在庐山非得搞劝进那一套,引起毛警觉和猜忌而分道扬镳

明知是雄猜之主,还有前车之鉴,竟不知道韬光养晦,呵呵

家园 很多时候不由个人

你坐了这个位置,有多少人靠着你,有多少人防着你?几多人怂恿你往上爬,几多人要拉你下来?几帮几派几系,你总得站一边,又不是韦爵爷,能通吃天下。大家都要你表个态,话说了,以后就用人帮你有人打压,路你不走能行?

所以我总觉得,私怨是已方面,但是更多的做决定的依据应该是政治目的,而不是私怨,只是有可能私怨在站队和拉挤的时候能起到作用罢了。可以有作风问题,不能有组织问题。不是么?

彭德怀有自己的势力么?没有吧。但是主席觉得他有么?其他人觉得他有么?

  • -- 系统屏蔽 --。
  • -- 系统屏蔽 --。
家园 彭总在军队里当然有势力

黄克诚,张宗逊,都是的

家园 楼主对这篇文章:“告诉你一个真实的大跃进中的毛泽东 ”?

这篇文章是网友-春天的惊雷在乌有之乡发表的,不知楼主对此有何高见?文章题目为:告诉你一个真实的大跃进中的毛泽东

下文是该文章的总论,全文请看:http://www.wyzxsx.com/Article/Class14/200810/53417.html

   

这一段时间,右派们又在利用我党“坚持正确的舆论导向”的口号,不断地以大跃进为题,反复地做他们自己的“文章”。我们不得不象当年的马恩“啃酸果子——去批判修正主义者杜林”那样,不断地“尾随着”右派走,把他混淆的历史还原,令他那李戴的张冠重还给“张氏”。  

   

人民尽知,毛泽东出于共产党人对人民、对社会主义的忠诚,无论在过去革命战争,还是和平建设,都坚决地要求破除迷信、思想解放、努力拚搏、积极跃进。不断革命和跃进,是当代真正代表人民、解放人民的根本标志,也是真正共产党人区别于剥削阶级政党、保持革命本色的根本措施。正是基于这一点,毛泽东一生都在坚持革命、主张跃进。而这所作所为,毛泽东又都是实事求是的,在他力主的1958年的大跃进中,也是这样。  

   

在一些走资者图穷匕现的今天,走资者也渐现“范跑跑式的‘诚实’”,——开始公布自己的资本主义企图。我们人民今天也已十分明了,从昨天到今时,一切的对毛泽东的栽赃,其实只是服务于一些人的否定社会主义的战略谋图。  

   

本文根据了张宏志《还清白于毛泽东》、吴冷西《回忆毛主席》和许全兴的文章(就是说,本文的著作权是属于以上三个人的),写述了以下十个大问题:   

   

一 大跃进伊始,毛泽东即意识到会有“差失”而布置调查   

   

二 毛泽东听取汇报,产生新认识   

   

三 毛泽东确知某些人的浮夸和冒进   

  

四 毛泽东批评“穷过渡”说:即使我要死的时候,也不急急忙忙过渡  

  

五 毛泽东针对浮夸,摇头撇嘴说:这不是"放卫星”,是"放大炮”   

   

六 毛泽东要求“凡鼓吹高指标,鼓吹浮夸风的一律不登报”   

  

七 毛泽东要求“浮夸性”宣传要转变:“如果不转,《人民日报》就有变成中央日报的危险”   

  

八 1958~59年毛泽东屡次三番地召开纠"左"会议,他尖锐指出:“不要务虚名,而得实祸”   

  

九 不幸为毛泽东言中——1959年,确有人因搞“浮夸”而得“实祸”   

   

 十 当年的庐山会议,本意仍是反左的,后来突然变成反右,其中“谜底”,今已现端倪   

  

  这是一个事实:毛泽东是大跃进的发动者,并且,为了发动真正的大跃进,之前,他还曾强烈反过“反冒进”。  。。。。。。。 

家园 政治家的话只可参考,你需要如楼主般综合各类材料

探究领袖们到底在做什么!

不要总是拿'毛说什么',"刘说什么",'周说什么'等当做其真实思想的体现.

家园 到那个层次的领袖,说就是做

基本上,只要说话表态就行了。

做,他们怎么做?每天除了吃喝拉撒睡,不就是批文件和开会说话嘛。

史教头的文章,综合的不也是各人说的话嘛。

家园 说=做 的确如此

但话分什么时候说,和谁说,怎么说。如果都拿桌面上的话来当论据,那世界大同早就实现了

家园 问题在于,很多私下的话也难以验证其真实性

两人谈,谁知道他们说些什么?一些“纪实文学”之所以不可靠,就是因为内容中两人密谈得太栩栩如生。所以,拿台面上的话来考证还是最可靠的办法。

家园 非常同意,同时,

彭总和张闻天两个人对东哥的私房话,是两个人分别在小组交代。。。。这个倒是很难的的一个关于私房话的实证啊。。

家园 交待的情况另当别论

这是可以验证的。

最不可靠的情况是,密谈的一方死了,另一方就可以胡说了。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 8
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河