主题：【原创】各种族在智力上是不是有优劣之分？ -- runner

比中国人要复杂得多。

当然，这些还是有争议的。

在美国，以前只要带有黑人血统的，就是黑人。哪怕是什么曾曾祖母是黑人。所以在奴隶制时期，有些黑奴看起来就像白人，这些人比较倒霉，两头都不待见。

热带地区的人发育较早，通常长不高。

另外就我自己经历来看，澳洲白人身高总体上明显不及英国人。尽管他们很多祖上都是移民。而且英国印度和亚裔也明显要高，不过这个样本太小。

但至少风气已经形成，黑人也能成为美国总统了。

这是潜台词，不好上台面的。

能给出这种研究的确切的论文或者出处么？

据我的感觉，不同品种的狗，在智力上是有差别的。狗的品种是亚种的区别么？

而且，实际中的生殖隔离不等于生物学上的生殖隔离，由于地理或者是文化的原因形成的人类的某种生殖隔离是客观存在的

关于亚种的问题，我看到wiki的定义是‘Members of one subspecies differ morphologically or by different DNA sequences from members of other subspecies of the species’。形态学和DNA差别这两者在三大人种之间都是有的，为什么认为人类没有亚种呢？

中华民族勤劳勇敢，那么其他民族呢？

我们的教育提到过其他民族吗？

但你要明白其确切含义。

其定义应该是，在自然条件下，能够交配并产生有生殖力的后代的两个生物，就是一个物种。

仅仅讨论后代问题是不正确的。事实上就如达尔文研究的那些鸟一样，最初鸟们由于地理隔绝，而造成了生活习性，求偶习性的不同，以至不能有效的在自然条件下交配。长此以往才有了新种。

也就是说，其包括两层含义，如果两个生物在自然条件下不能交配，那就不是一个种，也就不存在后代问题。

这个问题应用到人类身上就比较复杂了。不过如果一个一两千年前的中国人，遇到一个同时期的混身涂满颜料的黑人，或者混身长毛的白人，在自然条件下是否会交配还难说的很。即使现在人看到那些奇异的民族，估计也未必会有兴趣。

很大程度上正因为人类发达的科技、生理学和交流手段，克服了地理的障碍，使得现今不同人种间的交配成为可能，不然形成新种只是早晚的事情。

• 你这个定义不够完全，下面已经回过你了。

其它有些国家的人口普查，asian下面就分好几项呢，印巴都是分开的。

应该是：

在自然条件下，生物个体间，不能交配并产生有生殖力的后代，则不是一个种。

当然这个经典定义也有问题，比如北美小狼和加拿大的红狼(?)。

所以分子生物学和形态学都是必要的补充，而非你说的形态学已经落伍了。

链接出处

但我想应该是泛指黄种人吧.我在这里的观点是,即便在美国,填表的时候也需要人种的信息,而不是像您所说无所谓,不考虑得.

种族毕竟是个客观存在的事实,您不能因为在中国需要填民族成分,就说是种族主义的表现,而认为美国就不存在这种问题.

您问

事实上,别的民族和种族,在我接受的初中,高中教育中也有涉及(世界历史,世界地理),但毕竟有个主次之分,多说一些自己国家的情况,自己民族的发展,说说自己的光辉史,不是什么大罪过吧.怎么看也扯不上种族主义这顶大帽子.

仅凭您自己的个人经历,就妄言中国的教育是失败的,甚至是带有种族歧视倾向的教育,未免有些轻率了,您说呢?

Homo sapiens sapiens

同种的还有个 H. sapiens idaltu

当然，古生物学上的分法很多都是有问题的，争议很大。