主题：【胡侃】为什么我们不喜欢奥巴马 -- 水风

送花成功。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。你的积分需达到5000以上，作者才能获得声望。

作者，声望:0；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:

经历有限，没有听说过任何一个成功的公司是依靠民主的模式发展起来的，参与竞争的国家在某种意义上也是如此。美国的所谓民主模式，如果和欧洲比起来，几乎就是一个渣。而实际上，美国在真正决定其竞争力的军事领域，从来没有采取过任何民主的做法。在这个方面，几乎是人类所具有的所有丑恶面之大成。

美国从来没有放松过打击其任何一个可能的竞争对手，苏联，日本，中东，欧洲，而对于中国的轻视，只不过是其领导力削弱的一个必然的结果。而这种削弱其实不体现在所谓奥巴马的自身能力，而是利益集团已经越来越具有全球化的特点，不单纯依赖于美国个体的强大。

两极世界我们看着眼热,不知挑担的人吃力.要知道在两极思维下,美国担了很多责任,只要有苏联出现的地方美国就要扛上去,累得很啊.比如安哥拉独立时,国内三大派别反抗殖民统治,1974年葡萄牙一政变1975年新政权立刻宣布还你们自由,没美国什么事吧.不行:安解阵头儿长年拿美国CIA薪水,可突然中国插了一杆子,也支持了安解阵.苏联受刺激了,加大对另一派别安人运的投入,而古巴干脆出人,扛着苏制火箭炮就来了.这么一来受朝鲜支持的安盟和受美国,中国,罗马尼亚和印度等诸多国支持的安解阵两派联手还打不过,两方三派大打出手.要么不卷入,卷入就得赢吧,美国得往里扔钱呢,预算5000万美元(1975年的美元).美国的国防部长气不过,一个只产咖啡豆的地方,有个屁美国利益啊.中国一算两派都不占优势全身退了,架美国在火上烤.基辛格听闻国会要讨论这5000万安哥拉援助就知道一准通不过,想的是刚向中国人保证支持安解阵的(刚和福特总统见过毛泽东),要是转身就撤,让中国人看不起呢,谁还对美国有信心啊.大哥有大利,可也要出大力呢,当时苏联持攻势,美国正守势.性价比多富多穷都要算算的.

另外我们强调大三角是中国地位的提升,但在世界格局来说,中苏相对美而言,都是弱极.美国拆散或者说固定住中苏的分裂,对美国更有利,用美国人话说,美国犯的一个错误就是越南战争升级,要不然,苏越中三个冤家自己早势不两立了,苏联化的中南半岛该着中国人头痛了,正是美国这个共同敌人把他们团结在了一起.美国还以为打越南就是打击中苏呢,南辕北辙满拧了.中苏作为两极,指世界事务而非本身国家内部.任何世界事件,中苏都只持进攻态,定局势少了美国还是不行,所以多几个极只有利于美国,无论哪个组合极发了急全得来求美国,不比只有一极见面就得掐省事儿.当基辛格首次秘密访华公布后,用基辛格的话说,苏驻美大使浑身是劲的来白宫找他,一定要敲定到底是美中高峰会谈在前还是苏美高峰会谈在前,而以前他们爱搭不理,想到两个共产党大国争相有求于美国,让基辛格乐不可支.

最后,作为有远见的政治家,尼克松基辛格只是把两极世界在现实层面打破了而己.他们不是孤立的先驱,法国戴高乐和中国毛泽东的第三世界理论,在他们看来都是对此趋势的预见与推动,只是美国最有能力完成它而己.

啥事啼笑皆非呢？change就一定得按某总统竞选班子的剧本change么。西西河里一边说着美国民主的竞选好莱坞化，一边到了观察实际问题上盲目崇拜”美式民主“，我看这才是真正让人啼笑皆非的地方。

谁跟您说奥巴马是因为”change“喊得好就进了白宫的，看脸书上那些个二十出头的喊几句就以为奥巴马靠这些人就当选了？

现代哪个社会不是利益集团的社会，不是被利益集团把持，中国难道不是？美国的精妙之处在于利益集团是靠操控民意不是靠强奸民意来治世，操控的特点就是要迎合，要引导，因此高喊change的才会采取小步慢跑的change，唱红歌的比强拆的更受人欢迎，哪怕实际上做的是“王侯将相宁有种乎”的事。这个是现代社会的”普世“，背其道而行的政客是不会被体制接受的。

美国现在的发展关键不在政治，肯尼迪式的登月，林肯的政改，罗斯福的新政，这些所谓强人的大手笔，奥巴马执政期间不是没有人倡议过，甚至提出过，但无一不是无疾而终。因为现在的美国需要的不是制度上的大改革，修修补补就可以运转的更好，你自己都说了，危机不够深，却不去想想为什么？ 这不是一时的表象，而是揭示了时代的变迁，远远提不上是什么发展的关键时期，如果看华尔街日报，每天早上都是美国发展的关键时期，那才是表象。

美国未来发展的发动机是什么，那是另一个话题。但从哪个角度看都不是总统选举，与强人更搭不上边。

楼下那位“若缺”肿么了？那么急吼吼的喊打脸，被我以前打过脸么，不记得啊。

• 4. 利益集团不是太强大，而是本身就是制度了

所以三极两极，意思不大。

大概得到2000年前后，如果苏联还存在并保持一定发展势头的话，中苏两极才有可能对美打平，如果考虑到西方联盟，其实还是劣势，即使现在，以苏联加中国也最多和西方联盟打平。所以70年代的三极两极意义不大。倒是对中国意义更大。对美国的负面意义也许更大，因为冷战胜利的战利少了。

原来顾大师是米国大棋派，已经混到兄弟连档次了，俺们地球屁民们自然不敢高攀。在下这里奉上黑玉断续膏一管，以涂尊脸，聊当赔罪。

就事论事，没必要攻击他人。

不带这么拉偏手的。做人做事要上得了台面，网上也不能不讲道理啊，都是老ID了，讲点原则吧。

结果被不断打脸就不好了。 说我是大棋也没关系，等事情发展到打我脸的时候再喊也不迟么。既然有信心，就不应该那么急火攻心么，搞出这么多举报不是显得心虚么，当然不是你，说的是举报的人。

大段文字我只看明白“美国的精妙之处在于。。。不是靠强奸民意来治世”一句，相信这是贴主的中心思想，替美国人民“感谢”你！

如果一定用性关系来比方，美国的民意就是卖了身的妓女，可以说享受，也可以说被强奸，反正卖得卖，不卖也得卖，有别的选择么，既无反抗之力，也无反抗之心，敢反抗，国家机器随时随地强奸你。

看看美国国家机器是怎样对待占领运动员的吧，警察欧打学生打得过瘾，花样棍法，学生除了喊口号敢还下手吗。新鲜的有，前些天北约峰会抓了好些抗议人士，其中两个大嘴巴自称有炸弹，被安上恐怖分子罪名抓进去，外面人权律师要求见，警方不准，要求显示证物，警方不搭理，戴上恐怖袭击罪名王法管不了，犯人在里面很惨的，律师对媒体说，他们不过就是大嘴巴，冤枉的，那又如何　（我听电台的片言只语，也没跟进，消息如有错漏，请各位更正）。

顺便加一句，美国人权分子就是对中国牛B，在美国就是个B。

连米国人民代表大会投票通过的“爱国法案”都不知道。

别说打你，只要你的言行与恐怖分子沾上了边，您就“享有治外法权”了。

看不懂，只要您能证明美国人民代表大会也是橡皮图章，您的“国家机器随时随地强奸你”理论就可以自洽。否则，那才是美国的民意。您想“替”美国人民，还得多下点功夫，比如去告违宪啥的。

如果美国人权分子在美国是个B，我还奇怪为什么不到中国领事馆去喊冤呢，反而对中国牛B，当年金博士，就是没有夜奔中国美术馆，才惨遭暗杀的，否则美国今天这个国家法定金博士节日，可以成为中国节，多好呢。

这更说明美国民意很傻，被操傻了。911恐怖袭击凶手本来就是美国政府，至少是说不清，这几年美国没发生恐怖袭击，有“爱国法案”个屁功劳？普通百姓倒是被搞得鸡犬不宁，想象一下，你如果打算在美国自杀性杀100几十人，“爱国法案”能挡得住么？所以你这段除了说明美国民意被统治阶级操完还帮人数钱，还能说明什么？行，既然你说我没资格代表美国人感谢你，那你就代表美国人感谢你自己吧。

记得至少一个新闻，几年前，美国有个妇女因安检排队耽误飞机，与警察争执，心脏病（可能）发作死了。

美国人没有上中国使馆申请庇护，总有人拿来说美国很民主自由，其实真正原因很简单，美国人上中国使馆正常签证都批准了，所以没人申请庇护，说明美国人的自由，都是中国政府给的，美国人潜逃的其实还是有，杀人放火发了横财的逃墨西哥等享清福，这能说明墨西哥比美国更自由民主吗？

只是前台的傀儡，是党内某大佬推出的木偶。在MD经济危机，社会制度受到空前质疑的情况要，需要一个所谓创造历史记录的事件，（消除）人种（歧视）和（消除）性别（歧视）就是MD普世的最好宣传了，可以转移对制度的质疑。希大婶太有主见，不好控制，就选有颜色的那位咯。

作为傀儡，当然没什么理念或主见了。主要的任务就是给党拉选票，什么有用说什么，做什么，党赢了，幕后老板才有权。这是美版的白猫黑猫说。