主题：【原创】不要小看了奥巴马. -- wolfgan

实际上，我从来不认为，小布什和克林顿背后的集团，是两个的。

对于一个美国整体，我一直认为，应该是一个。

即使，假设说是两个，这两个之间，究竟是那个会对美国的发展更有利一些，我也持保留态度。

讲一个很有名的小鸟和牛粪的故事吧：一只小鸟冻僵了，一只牛经过，拉了一泡牛粪在小鸟身上，小鸟一下子暖和了过来，高兴的唱起了歌，这时一只猫经过，听见了小鸟的歌声，将小鸟从牛粪中拉了出来，吃掉了。

不过，鹤蚌相争，渔翁得利。

不仅仅是现有政权，还有对我们的群众的信心。

经过2008，我的信心非常的足，沉默的大多数，具有更大的力量，尽管，只是粮食的丰收，尽管，出口在萎缩。

湾的重大缺陷。但是现在看来在今天这种因素已大大减弱。民众对国家的信心以及国家本身的能力早非吴下阿蒙。08马要拿这套来对付中国，最多只是带来些困扰，如果说这就是他想对中国干的，其实也正是中国本身正在着手解决的。

莫名其妙的找些来路不明的例子来下些定论可不太好

的产品，从别的国家生产的价格也贵不到哪里去。１０％左右的很多。平时，能省者省，要是真限制，影响不大的。美国留点工作在国内，减少失业率，也是好处。中国还是不能掉以轻心的。高端一点的，海尔连个便宜的洗衣机都造不出来。

但大多数群体事件的目的都是争取到更大的利益，很少又人想起去干掉tg，毕竟失去了tg，想去找那些私企老板更难。

但个人认为即使是美国，利益集团还是有分化的，这都是人类的本性啊

他出一招中国就死了，我们还混不混了？

就凭中国在金融方面跟美国的恐怖平衡，他敢动中国？

中国已经在乌干达圈地了，下一步可能是墨西哥。土共的招数多着呢，远远超过你我的想象力。

转型期，矛盾暴露，左右两派都出来，一边呼唤老毛的平等，一方大骂老毛的大跃进。都有道理，都不全面，但这种左右思想分化和表达，是一件有利于社会发展的好事。

这样说明白了吧。你要搞垮中国经济，自己也要完蛋。再说了，美国和中国现在的确是战略伙伴，苏联和美国可从来没建立这种关系。

因为他现在要对付欧洲.但是中美的经济关系,逆转已经不可避免了.至于中美的关系,奥巴马已经定义了“非敌非友竞争者”，他并不认同你的战略伙伴关系。

上万人的事件确实也有，但大部分很所谓群体性事件就是几十个当事人在闹，然后几百倍爱看热闹的人在围观，嘴里跟风嘟囔两句过过瘾罢了，你以为他们真的是想闹事的？

再者我更看重的土共对这些事件的处理方式，对比以前广东汕尾开枪镇压的方式，近一两年土共处理的手腕高明了许多，包括云南胶农，贵州瓮安，最近湘西集资案，都是在安抚民众的同时停职查办相关官员，而不是象前几年那样纯粹的封锁消息然后镇压。个人认为，这种转变的意义，远比群体事件发生频率更有指标意义。因为对于中国这样的急速转型的13亿人的社会来说，群体时间是不可避免的，决定事态发展的往往是政府的处理方式。