主题：【原创】图析林某”猥亵“很可能是冤案－－仅指“猥亵” -- laska

打开页面的右侧有选项

而你也没有身历其境，甚至连表象都尚未理清，怎么就开始“透过现象看本质”可呢？

不觉得走得太远了吗？

何谓高官？高和低要有个相对而言吧。何况海事局只是事业单位，并非公务员。

同桌进餐的不过是个高校的女老师，校长托她给林带些东西，她给送去，聊一会天，正好到了吃饭时候，没有什么特别的。

断言是情妇可需要思量啊！如果真的是非正常关系，林不会带着在大厅吃饭的。

对方是否普通人，不得而知，所谓普通人的标准是什么呢？但能将自己女儿的事情如此处理的，不是大多数人能做得出来的。

好像，林说的那句：“我是北京来的，交通部派来的。。。”是为了向对方表白，他不是那种流氓一样的人，是个国家干部，怎么能做那种事呢？而林上去推搡小姑娘父亲，正是因为小姑娘的父亲说他对女儿动手动脚，他就急了。

牵涉到这个方面，是够恶心的。但林错已在先，更不应该错上加错。

林是山东人，看起来比较好饮、也善饮，但是长期饮酒、特别是大量饮用高度白酒，人在酒后就容易失态，就是所谓的“醉鬼”——林嘉祥的情况就是这样。

你可真逗，我之前提到本质的也就是指代林借酒装疯对人家小姑娘动手动脚这件事。你觉得这种行为够不上猥亵，附和当地衙门的看法，其他人觉得够得上猥亵，应该正法。

楼上这些讨论，无非是把对林指责的言论都归到所谓舆论杀人的范畴。

更进一步，Alarm文章很熟练的运用CNN手法把怀疑者扫到文革暴民堆里去了。

林为什么会被狂扁，我倒觉得所谓猥亵案倒是其次，关键问题在于“你们算个屁”这一系列言论。这段言论经过海事和公安背书，应该没有太多的出入了。

这段言论契合了近十年来人民对高官的一贯印象。而且以这么直白的方式表露在外。林自己不成为老百姓一个积怨的宣泄口，实在是太违背逻辑了。

至于说到陷害，如果要操作舆论陷害林，需要大量媒体，海事局，公安机关协调一致，否则关键的那些“你们算个屁”的言论无法得到背书，以到了那个高度的官员能掌握的社会关系，必然会有林没有说过类似的话的辟谣。目前的中国对社会能够控制到如此程度的人，还用陷害林？

另，说到歪曲别人的言论然后再当靶子打，你们几个认第二，就没人敢认第一了。

首页上照样可以看见你写的东西

只是可能性之一。

再次强调，真相不是最重要的，也很难完全清楚，清楚了也可以由后续事件搅浑。

假设吵架录音、爆料、尤其是字幕都是杨家做的，那么就远远超过了正当防卫，而是美国先发制人式的绝对安全了。

利益纠纷的猜测也是必然的：只要林这个局长涉及了利益，这时候对手一定会借机发挥。除非林是个闲职。

民运脱离民众的立场的那天，就已经完了。

而积毁销骨、众口铄金，古今中外一直都是这样的。所以舆论和媒体一直是兵家必争之地啊。

为什么西方一直要中国开放媒体？

为什么老毛在北大学的是新闻？

就因为这个。

“民主”社会，舆论的地位更上一层楼。民众永远不会承认自己错了的。看看选小布什和陈水扁的选民，他们会说是自己的错吗？有人敢说是选民的错吗？

网络嘛？不过是媒体的新形式，最多是比传统媒体更高效的形式而已。

把林谦祥看成林祥谦了！

嗯？！

好像还是不对，那位与市长平级的书记大人

不是叫林嘉祥吗？

楼上的！打错名字啦！

我水平差，被抓住逻辑BUG就会成别有用心，所以还是啥都不说了。

我还真没看错，你丫就是来找架打的

理你多余，你爱咋咋地吧