主题：某些人乐观的理由 -- 龙战于野

有信心就会消费、有消费就会有订单、有订单就会有就业、有就业就会又有消费……

国家不缺钱，民间资本也很充实，不是信心还能是什么支撑我们？

现在的数据要看，形势也要了解，可沉浸在一堆向下的数据里就能解决问题了？

话务增长是停滞的，这的确可以作为一个侧面观察经济的角度（以往这个时间段应该是有比较明显增长的）。

但停缴话费这概念用的有些怪，实际上欠费问题一直是老大难，不能说明什么。

既然没试过，何来换一个就会一地鸡毛之说呢？

你怎么不说，要不是这帮子tg这么愚蠢，我们现在早就去剪人家的羊毛了呢？

你的假设有个前提：存在不但是合理的，而且是最美妙或者最不差的。听着也许像回事儿，只是这不是人类生活的公理吧？

忽然想起前几日看过一篇歌颂慈禧的文章来，原文的梗概是记不得了，只记了个模糊的结论：清朝末年要不是有太后老佛爷天纵奇才、力挽狂澜，中国当时就不仅仅是要被列强半殖民的问题了，而是要被彻底亡国灭种，所以，伟大的慈禧太后万岁万岁万万岁！是不是很有意思？！

但是燕青同学的观点＂中国百姓的死抗＂才是中国渡过难关的根本原因所在。燕青:之所以乐观，不是对决策层的智慧抱以迷信的态度

要是中国政府早５年就预见到今天的局面，那么为什么股市房市的调控如此反复折腾却成效不明？在过去的５年时间内，为什么没有及早关注产业升级或者为什么没有采取有效措施应对今天出口困境、大量中小型企业倒闭和以及就业困难？

为什么要在经济危机前投资黑石和中投入伙，现在亏得一塌糊涂？舍不得媳妇套不着流氓？这些投资没有政府背景？政府太强了，先要自己送到别人面前被砍几刀，然后才能奋发图强。这个戏是否演得太过逼真？以至于恍然不知身是梦？

政府只是摸着石头过河，头疼医头、脚疼医脚而已

困难来了，咱们小老百姓死抗吧!

是指区域内平均用户人数

昨天在看一个国企内部反思文件,上来第一条结论是

: 少数领导干部和政府顶着干的行为导致了打击报复,是该企业进入破产边缘的直接原因

对TG执政能力的真实评价：

http://comment2.news.sohu.com/viewcomments.action?id=260801160

http://comment2.news.sohu.com/viewcomments.action?id=260838964

http://comment2.news.sohu.com/viewcomments.action?id=260843899

http://comment2.news.sohu.com/viewcomments.action?id=260836827

http://comment2.news.sohu.com/viewcomments.action?id=260825641

我不知道看完后，会不会有人脸红。

原话是4万亿不会到一些企业的，一分也不会，那些人更激进。

以后的事情你更看不懂，前几天有朋友要我好好整理下一些事情，他的原话是一些事情从孙志刚的时候就在一步步动了。如果这几年说人事安排上的起起落落你看着烦，你不如说说我们要给这些企业多少钱，维持他们过了今年。然后等发达国家的需求重新出现。一年两年，你有没有想过如果三年需求都没有恢复呢？

那么你反过来想想，是哪里出问题了。

曾经你反对过一个河友的观点，你也认为我们既不能发动世界大战也不能关起门自己搞。那么现在需要怎么搞，你不需要考虑我怎么想，你来为中国找一下出路。我只在这里告诉你，重建我们社会保障的钱我们的所有居民存款外加现在的外汇储备都是不够的。

半年后你

就象我在圣火行那会说的一样，很快你会忘记现在所有的问题。

吴晓灵去年讲过类似的意思，就是能力不足，不要搞过了

在一些地方一些人上课说的话

我非常同意应该增加普通老百姓（而不仅仅是既得利益阶层）的收入（不奢望能缩小贫富差距）和扩大内需，而不是给发达国家打工。

我只是觉得政府并没有在５年前预见今天的困难并做好应对。如果政府真是在打大麻将，那么以前经济形势喜人的情况下，政府和企业都有富余财力时，就应该出重手整顿了。有条件要上，没有条件创造条件上。而不是拖５年，拖到今天，没有困难不上，要创造困难上。

政府只是见招拆招而已。寄希望于政府的未雨绸缪是要吃苦的。至于人事变动，也只是人事变动而已。胡温没有老毛的威信，他们的意见，即使是无比正确的利国利民，也未必能短时间内统一政治局常委们的思想，常委们也有自己的利益的。何谈统一庞大无比的全党和全国政府了的思想、协调他们的行动。参见史文恭大虾的庐山会议，上位者并没有办法取最优解而只能采用最可行的解决之道，政策毕竟需要基层去执行。

清君侧之后就可能世道清平吗？这个大的国家，这么复杂的社会，这么多利益行为，令行禁止？

看三国看不懂土共的