主题：将心比心 -- 浆糊

我不这样认为，大概是我俩在这个事件上唯一的区别。

酒后失言失德过轻，猥亵过重，这是我自己到那里转了一个半小时的看法。

对于一个成年人，不了解法律背后的精神，尤其是未成年人保护的精神，我为深圳警察一叹。

当然，凭我多年在深圳的经验，这里的警察解决问题的能力不怎么样，解决矛盾的本事超强。

否则对方父母大都对你友善一笑,可要是换成这次的小MM那样年龄的女孩,父母一般都会把孩子挡住甚至直接用目光示意你过分了

如果不信,可以随机在交通工具或者公共场合进行试验

据我所知，完整的说法是－－

厕所门口确实有一个摄像头，但这个摄像头是对准厕所门口的，扫不到“案发”地点，而当警察去提取录像的时候，发现恰好这个摄像头的硬盘坏了，什么也没拍下来。

您可以去看一下我画的草图，这部摄像头应该就是安装在正对男厕所的那面墙上，拍不到“过道3”即案发地点的可能性确实非常大。

那就是，大人与小孩并不认识。

我前面也说了，如果怀疑林嘉祥有实施猥亵的意图，那么现有的证据也是不够的，唯一的办法就是调查他平时有没有流露出什么性变态的蛛丝马迹（比如说对什么幼交色情电影和图片的嗜好）。

另外，我说的是“酒后行为不当，失言、失德”，除了失言失德，他还有行为不当的问题、把小女孩吓着了——在中国，醉鬼把小孩子吓哭了的事情也不算稀罕事吧？

这是一个完整的过程。断章取义是不是也有点无聊呢？

还有，这不是什么“电影传奇”，而是在心理学上再正常不过的现象。

往上就成了猥亵，往下就是现结论。

我的看法，介于中间，严重行为不当，可视为对小女孩的重度骚扰，但是没到有意猥亵这一步。

那个酒家现在很尴尬，很多人问服务员，搞得人家不胜其烦。

你当你是彭宇呀。

林伯伯别说掐小MM了,亲几口小MM也不会怎么样

如果仅仅说是“硬盘坏了”，我还会怀疑是不是其中遭到了人为的隐匿，但是，硬盘坏了似乎并不是主要的一个因素。

而是这个摄像头的位置本来就拍不到“案发”地点。

“案发”地点距离男厕所门口有8米的距离，而在案发地点只能看到指示牌，而不能看到男厕所门口。而摄像头是是对准男厕所门口的，扫不到“案发”地点。

建议你去我的《图析》贴中看一下我画的草图，我不敢保证自己的草图完全正确，但自信大致不差。

也是最容易让人借题发挥的地方，他俩算是偶遇的人，信任似乎没有基础。

阿呆看看俺下面的发言，俺和陈小朋友家与林大官人家都不认识，俺也不是官或者自命代表平头百姓。俺也不认为俺是最权威的法律机构或者“人民”警察。

她今年九岁（估计的年龄）、上小学三年级了……男女老幼都有，中国人外国人都有，东方人西方人都有……还有人主动搭话：孩子几岁了、上学了么、小姑娘真漂亮，云云……而且不止一次有人问我：这是你女儿啊？汗死……这还是在大城市，人和人之间比较注意保持距离的地方。