淘客熙熙

主题:【原创】汉民族的内斗劣根和科举制度之间的联系 -- 思想的行者

共:💬63 🌺63
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页
家园 莫要激怒了教主

我还等着看教主后天给的歌德巴赫猜想的证明呢。最近好笑话稀少,资源珍贵啊。

家园 先有级数,再有积分?---牛顿告诉你的?

级数概念是什么时候有的,积分概念是什么时候有的,级数就是微分的概念?

之诺悖论就是关于极限的问题,你这么确定?

你要是认为我连一种等比级数的收敛的判断都不会的话,那么你完全可以这么以为,我没有满足你的好奇心 的兴趣

问你一个问题,积分和求面积是什么关系,求面积和求切线是什么关系?

如果你懂得我问你的这个问题,你就可以知道是先有级数,还是先有积分了

家园 不想让劣币驱逐良币

仅此而已

民科的毛病就是从来搞不清自己的思考会存在哪些问题。从数学到历史都是这样。这种东西只会浪费版面。

家园 教主顾左右而言他

呵呵!

家园 行了,别穷追猛打了

左良玉的名字我一下子没有想起来,就用了一个比较笼统的称谓---扬州军事集团

你喜欢追究这些小问题,你就追究吧,我这里是在讨论内斗的历史根源的问题,反正知道了南明灭亡的直接根源是左良玉发兵攻打南京就行了。而左良玉攻打南京的理由就是马士英等人是阉党,也就是说过去的东林党人和阉党的政治斗争(跟科举制度有关)的延续导致了明朝在江南的半壁江山(所谓的南明)很快的丧失

左良玉是在武昌发的兵还是在哪里发的兵我不清楚,我知道的是左良玉发兵以后,扬州就没有多少兵了---大概是左良玉们从扬州也调了不少兵过去,所以我就使用了一个含糊的称谓---扬州军事集团

给我挑错是好事,但是用不着这么兴师动众

家园 现在就去看,我现在就发出来

http://www.ccthere.com/article/1891189

注意,里面很多式子,比如(7.1)式

C(2,N)-2C(3,N)+3C(4,N)-.....+(或-)(n-1)C(N,N)=1 (7.1)

这里的C(2,N)表示的是组合数,即在N 个数中的两两组合的个数,这里不方便表示上下标,就用这种办法来表示

质疑我连等级级数的收敛性都不会判断的人给我证明一下这个试试,实际上,我是凑来凑去凑出来这个式子

家园 你就继续扯淡吧

首先就不存在你所谓的扬州军事集团,勉强靠得上边的是江北四镇,他们恰恰是拥立福王的主力,击退左良玉的也是他们。还调动扬州兵呢,回去看看地图,要是左良玉能调动扬州兵,南京还守个屁啊。

左良玉也不是东林党,史可法才能算东林党,而江北四镇的统帅又恰恰是史可法。

东林党和阉党的斗争和科举制度有鸟关系。

南明灭亡的直接根源也不是左良玉起兵,最后一根稻草还勉勉强强。

我早就说了,你的基本史实全盘错误,和我根本就不生活在一个位面上,我才懒得一条条帮你挑对呢。只不过就是看到个笑话,所以指出一下j point。你真想大发历史议论,回去先认真读上下五千年和世界五千年。

家园 不要做细节的巨人,大局的矮子

我承认对于南明了解得很少,但左良玉的起兵是不是南明灭亡的直接根源?这个问题是不值得去质疑的,凭南明当时那么多的兵力,清兵怎么可以打过来?

至于东林党和阉党之争跟科举制度有没有关系,你一句话就否定说明了你的武断,至少东林党人都是读书人吧,这些人是怎么上去的,还不是因为科举制度,而且科举制度当中一帮读书人只知道读圣贤书,对于实际的社会情况往往缺乏了解---历史上有文才的人但是根本就对国家大事缺乏处理能力的人多了,科举制度是用考察文才的办法来考察考生的政治能力,这当然会出问题,所以很多读书人自以为自己很高明,对朝廷政治挑鼻子挑眼睛----这就是所谓的清谈了

家园 等大作,然后可以让我班上的学生看看!

等大作,然后可以让我班上的学生看看!

家园 如此谢谢了

正在整理中

家园 推荐一本书给教主

《中华上下五千年》

学前版的:

http://bbs.etjy.com/viewthread.php?tid=115323

家园 呃?已经是后天了...证明发在哪个版面了?
家园 今天24:00以前你再去看?

链接:http://www.ccthere.com/thread/1807864#C1891189

当然目前那还是未完成部分,你可以再过12个小时再去看看

家园 中国内斗是规模大了些

文化而已,《增广贤文》里写的就明白很多了,不要多管闲事。

家园 【讨论】与落花兄商榷,咱们的大局观不够,穷于细枝末节

还有什么好说的呢?罗教主的大作,已经拜读过好几部了,每每读过都如沐春风,心情大好之余,偶尔还能省下一两餐,既能省饭食之靡费,更有减肥之功效,一举多得,在此先花,谢过教主。

我等酸腐书生,常纠缠于细节,不似教主,总能从大处着眼,眼光独到,但是教主,咱说大局的时候能不能摆出点让人信服的证据?您盖的这么高的大厦,总该弄个一砖半瓦的放上吧?您就搭这么个四面漏风,摇摇欲坠的窝棚,让大家伙儿过来瞻仰,您存心玩河里的弟兄们吧?就算是树靶子也得有点职业精神吧,您就扯一放电影用的幔布当靶子,还放在一步远的位置上,让大家朝这上边招呼,也太低估别人的水平了吧?您说呢?您口口声声说要和大家讨论,可是您这是讨论的态度么?被追问的无路可退的时候,搬出一顶大局观的帽子,谁担待的起?

我承认对于南明了解得很少,

教主,小生好心规劝一句:无知并不可怕,可怕地是根本就不知道自己无知,最可怕的是拿无知当个性。

河里高人甚多,跟他们认真讨论,真的可以学到很多的东西,偶尔有一两句过激言辞,大多数也没有什么恶意,您也别往心里去,上大学还交学费不是(当然不包括对您的人身攻击),当然如果您觉得面子确实比知识重要,那您就当不才什么都没讲好了。

最后,关于原创,您的

只要是原创,就是有建设性的
这一观点,在下不敢苟同,很多人来到河里,是因为这里原创的水平很高,不像国内有的论坛,最终被劣币驱逐良币,我相信很多人不希望看到这一幕在西西河出现,就我个人的观点来说,维持西西河的原创水平,也是西西河友的义务,当然,这只是我的个人观点,教主如要反驳,请将炮火对准小生。当然这不是说就不让教主您说话了,还是哪句话,就算是树靶子,也得有点专业精神吧?您说是不?我想铁手他不会单纯的为了追求人气而放弃对西西河品质的追求。

西西河创建5年了,不才下河虽晚,但潜水足有接近4年,不才觉得,西西河最难能可贵的是她的坚持,坚持自己的东西,坚持自己的氛围,在物欲横流,人心浮躁的年代里打造了一片难得的净土,作为河友,我们应该珍惜这里,珍惜铁手和众多河友的努力,珍惜这来之不易的成果,也因此,我们需要真正有建设性的东西,退一步讲,就算是我们无力为西西河增砖添瓦,不去把水搅浑总能做得到吧?

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河