主题：终于开始反思近几年的泡沫了 -- 远航

以下来自本版1889048文章中的引文：

>“8%-9%的GDP增长速度是健康的，目前中国经济下滑是前期宏观调控的结果，

>防止了更大的经济泡沫产生。”樊纲表示。对于今年中国经济形势的下滑，樊

>纲认为这与目前正在发生的国际金融危机关系不大，而是主动宏观调控的结

>果。“不要与之前12%的增长率相比对，因为那才是非常态的，有泡沫的。”

>他表示。

>樊纲说，正是因为“下滑太猛”，国家在前段时间推出一系列宏观经济政策以

>止住下滑趋势。11月初国务院宣布一揽子约4万亿的投资计划来启动内需，这

>对拉动经济一定会起到作用的，但他认为最早要等到2010年才会初见成效。他

>同时表示，财政政策的作用只是把经济下滑的速度拖住，带动其他的需求逐步

>恢复，但并没有解决整个经济增长的基本问题。(记者 唐真龙 实习记者 徐

>皓 http://www.cctongbao.com/article/1889048

俺的几点杂感是:

* 樊纲的这些话多半对,但不全对.因为如果是纯粹主动宏观调控调成这样,那显然调控水平是太差太差了.我国经济最近的的突然变局应该是国内经济运行矛盾爆发和国外经济陡然下降的双重作用的结果。还有一种可能性：樊纲隐含的意思是，前几年的泡沫太大了，必然有硬着陆。

*　前几年的泡沫是相当大的，应该说智囊团是意识到了（尽管有争议，不少人认为没有泡沫），但ＺＦ的调控能力有严重的问题，简直是配合国际大鳄（ＺＦ的，民间的）炒作，到２００７年底，一切方面都被炒到疯狂的高点，等于开始在火炉上被烤着。（总理突然冒出‘2008年是最困难的一年’）。我仍然认为，要不是美国金融海啸爆发，最先硬着陆的有可能是中国经济。不要总说我们抗风险能力强，与某些国家比是相对强，但我们也不是没有硬着陆过。

* 如下面风虎兄所说，现在又要回到朱的轨道。感觉是近几年ZF有点急于求成，总觉得自己能够突破一般的规律。运行当中要么是判断力不行，要么执行力不行，或兼而有之。具体政策上又总想全面开花，用足，赚足，这个也犯了忌讳。下面本嘉明的帖子里说的永远不要把招数同时用尽，就是在这个意思。房地产就是提前透支的一个，昨天某经济大报有篇详细反思近几年房地产政策的文章，看了就知道，这几年来的政策是怎一个乱字了得！

* 官办经济，官办经济，对办经济的官的要求其实很高，很高。没有真本事，别说搞不起来，就是维持，时间一长都维持不好。90年代的结构是稳君，铁相，贪官，奸商（当时国有的多，民企在成长），小民（良民加刁民），其中奸商是自然的，无奸不商嘛。结果是，官办经济运行的不错，发展起来了，可以说是适当的时代做了适当的事。近几年变成了，明君，庸相，贪官，奸商，小民。其中和谐社会和科学发展观的提法很好，最起码也是与时俱进的很好。但官办经济呢？要2007年前问，没很多人会质疑太多，但现在呢？明年呢？

* 官办经济的一个弱点就是，（跟不少类似体制一样）对经济领导人的依赖程度较高，没表情或光会哭都不行。现在看，成功的正面例子是陈云（建国初期之一段）和朱总（93-03）。不知道陈经怎麽看这个问题，从这个角度说，官办经济的大旗能打多久？

* 我们内部官办经济的问题和外部势力的问题有所不同（尽管有联系或有时可以类比），现在切忌的是把别人的失误当作自己的成功，或者用外部的原因来掩盖我们自己失误。敌人不会总是在最关键的时候倒下，我们必须准备和最佳状态的敌人做长期的斗争，想想60到90年代，我们的家底，国际政治和经济环境，那才是典型的中国成长环境啊。

温的缺点，现在基本成共识了，也就这样了。

领导人政策错误了，怎么办？肯定是要吃亏的，问题是吃多大的亏。如果没人敢批评，没人想法子反击，那就糟糕了。中国现在舆论环境算不错的，明着不可以，但会有一个不满的气氛。中央也是一堆官员，各自能说上一些话，下面信息传上来，大致不会搞到太离谱。

再有就是靠运气了。如果美国不出事，中央指不定还在搞紧缩。

君没有几个不明的，相能掌握多少真实的情况呢？面对朱老板，也有人敢玩粮食的猫腻。如果说政策乱，看看这些“乱政”谁得利了，问题也就有了眉目。

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

在目前的官办经济体制里，怎末制衡？

政令混乱，没有主心骨，这不是要制衡的问题，而是不作为的问题。

看看如此强大的制衡体系的,堪为民主师的美国,一个小树丛,8年时间,就被折腾成啥样了?

又要“集中力量办大事”又要“制衡”，官儿们也得精神分裂。至于运气，得看玉皇老儿高兴不高兴了。