主题：【原创】美国经济堰塞湖 -- 井底望天

这个弗老弟到处忙着推销他的这个“中美国”（Chimerica）概念，前两天刚好把他接受德国明镜周刊访谈的有关内容摘录了一点贴在河里：链接出处

他本来挺得意这个美国寄生中国的“中美国”想见，不过，在这个星期的扎卡里的CNN访谈节目里他倒是提到了中国有自己的“B计划”了：中国把自己的钱投入开发内需中。估计他原来的设想中是把tg当成１００％的冤大头了。。。

彭博社的统计，救市的钱花到7.7万亿了。我下一篇会谈到这个。

是不是中国拉动内需，把自己的经济体系改造成相对完善的内循环体系，不用受外国太多重要的制约，而美国，没有了中国的资金，没有了实业的基础，注定了超前消费的终结。而消费对美国的意义，太重大了。重大到美国承受不起这样的伤痛。

可是，这个B计划真能成功吗？对中国内需不报有很多的信心！

大幅升值了 美元就垃圾了

（上次发了奥巴马的对华政策，就算是之六吧。）

七

西方红，太阳大，

美国出了个奥巴马。

他为人民谈理想，

呼二嗨哟，

他是人民的新希望。

坐在回家的地铁上，看到一帮帮从飞机场上车的年轻人们，穿着奥巴马头像在胸前的T恤衫，和帽子上挂着的奥巴马像章，个个是一副疲乏却兴奋的样子。突然前面的小伙子高兴地对对面座位里的人说，在登基典礼的大派对上，他就站在他们的后面。于是交换姓名，再幸福的重温在首都的林肯广场上度过的好时光。那二百万人的大派对，可是比中国1949年的开国大典还要多啊。

对俺这样经历过文化大革命的人来说，本能的反应就是红卫兵去天安门的大串联。唯一不同的是，大家穿的不是绿军装，没有人手一本小红书。

同样的这个时候，在附近的城市奥克兰市中心，一帮黑人为主的人群正在进行抗议活动。这是第三次抗议，和前面两次不同的是，这次市中心没有被破坏，商店没有被砸烂，警车没有被推翻和放火。

事件的起因是今年的元旦，就是俺坐的地铁，不过不同的路线（有几次坐错，还得转车回来），车上有帮小年轻喝了点酒，和人发生口角，发生轻微的打斗事件。于是警察被叫来了，把几个小年轻按在站台上，面朝下，手背到后面，一个一个的上手铐。

好事之徒则用他们的手提电话来记录这个实况警匪片，准备把它放到Youtube上烧包有一下。一切都很顺利，突然一位白哥们警察，拔出枪来，对做那位22岁的小老黑，一扣扳机，就把人家一条活生生的生命，在众目睽睽之下，给挂了。

接着警察马上开始在人群中，收缴手机，而几个聪明的人士马上关机，偷偷的消失在人群中间。后来根据地铁公司的说法，这个站台上的内部监视器，那天没有放带子，所以没有录像，只不过后来的三个不同角度的录像，就在互联网上迅速的传开了。

于是黑人们开始走上街头抗议，前两次都演变成了街头的暴乱，把奥克兰市中心给砸了稀烂。不过和10几年前的洛杉矶暴跌不同，规模比较小，而且没有针对白人的攻击，也没有抢劫，只是砸了和烧了警车，而且附近的300家商业被打烂了门面。

据新闻分析家们称，暴乱不是起因于这次事件，而是因为长期的缺乏社会公正（美国黑人男性每8个中间有一个在蹲牢子），政府不具体自身的改革能力，和底层的民生长期被漠视造成的。于是有好事的网友，利用中国最常见的模板，发表了这样一段声明：

这件事的根源其实还是体制问题，因为长期的缺乏公义和政府不具备改革能力，漠视民生造成的绝望。

美国为什么不反思一下，为什么出现这样的事情？！

头痛医头，脚痛医脚，是没有用的！

不从体制上加以根本解决，这类事情只会越来越多！

现在美国就差两个人！

一个叫Victor Chen，一个叫Broad Wu。

其实美国黑人被警察随便挂掉的事情经常发生。上次是一位黑哥们从俱乐部出来，到了自己的车前，伸手到裤袋了掏汽车钥匙。当时是一帮警察，接到情报来抓人，就误认了这位兄弟。结果是路面上接了点冰，一位警察滑倒了，他的枪膛里留了一个子弹，安全阀没有关，就走火了。一帮警察，看到有人掏口袋，一位伙伴倒下，一声枪响，大家就全部开枪，把那位可怜的黑老兄打成了蜂窝。因此黑人在见到警察的时候，是特别的老实。所有黑人都知道，美国警察面前，你动一下手指，人家马上就一枪打死你，吵都没有用。

这就是美国黑人今天的际遇。同一天，下层的人们要上街抗议，要求司法公正。而同一天，国家可以开个大派对，庆祝一位黑人做了总统。而奥巴马在给了大家一个漂亮的就职演说之后，可以做到什么呢？

当一个国家缺钱的时候，有三个开源的解决办法：

1. 从外国抢钱。或者叫做战争。如果你欠了外国人的钱，可以赖帐不还，但解决不了新的钱的来源。要打仗，要看对方是不是有钱，没钱打也白搭。如果对方有钱，要看对方可不可以打，不然人家有原子弹，你也是没辙。

2. 从国内抢钱。或者叫做革命。就是在国内从新洗牌，打土豪，分田地，解决分配不均的问题。除了革命，希特勒杀犹太人，罗斯福干掉银行家，都是这个招数。体制内的解决方法，就是大幅度提高富人的税收水平。为啥要大幅度，主要是小幅度解决不了钱的缺口。而要大幅度，就要和富人控制的现有体系斗一场。

3. 从国内抢钱，不过是不抢富人，只抢穷人。这个方法大家都知道，叫做通货膨胀和印钞票。现在津巴布韦在干的事。

要节流美国可以干的也是三个事：

1. 国防预算。现在是一年超过6千亿，大都是很多打水漂的项目。奥巴马敢不敢向当年邓小平那样，改革时拿军费开刀？这是个看谁命活得长的问题。

2. 退休基金。现在的情况看来，50岁以下的人，大概是没有享受这个福利了。把现在的退休年龄从65岁延长到70岁。考虑一下平均寿命是75岁，那就是把享受退休金的时间减半。如果在推迟到75岁，那就更好了，真的是做到老，做到死。

3. 医疗保险。还有就是大幅裁减医疗保险，希望大家都不要得病。

这就是美国面临的改革困境。

也不知道是这个美国小故事太经典，还是井底兄的写作比较传神，或许两者兼而有之吧。

把经济搞上去是王道。克林顿8年没偷没抢，弄出一个史上最大的财政盈余。现在关键是找到突破口。

节流方面，倒不用裁减医疗保险，只要改革目前的分肥制度，把医疗保险公司给国有化了，把药价打下去。少一点spending也足够保障全民医保

这种都属于正常的地缘政治摩擦，对改变国家经济形势没有什么实质性的影响。小克在索马里放个黑鹰，在苏丹点个炮仗，在科索沃销毁点过期军火，都不是直接赚钱的买卖。主要还是国内经济红火，税收充裕，才有底气去玩这个。

国际资本纷纷流向远离战地的安全的自由世界，

对比同期的欧元和美元走势，

欧洲主要股指和美国主要股指的走势，

大炮一响，黄金万两...

为利而战，以战养战，（为了正义？！——有那么一丁点点...但远远不是开战的理由，要不您看1994年卢旺达大屠杀，死的人要比科索沃多了去了，而且控制局面所需军力也比科索沃少得多，老米为啥就没放个P呢...）

老米玩这个，杠杠的...

八

不是说老王卖瓜，自卖自夸，在写“梦幻泡影”的时候，对美国经济俺粗粗的算了一笔账，结果是在第七章的结尾处，俺写道：

“美国到底需要多少钱才可以救活这个市场，在于美国的房地产市场到底会跌到那个程度。从现在的数据看，除去通胀因素，美国地产的跌幅已经达到24%（大萧条时代是30%），而且还没有见底的趋势。以当年亚洲金融危机的情况看，日本当年从1990年到2005年，房价下跌了66%（现在才回到1990年价格的40%水平）。所以说，如果美国房地产价格跌40-50%，完全可能，并不是危言耸听。如果这样的话，就必须要5万亿的资金才可以将坏账清理干净。在加上其他的各种美国人欠债，笔者的估计8万亿到10万亿大概是没错的。”

那么看一看现在美国扔了多少钱进去了呢？

先是彭博社报道了7.76万亿美元，基本上列出来的项目是：

3060亿买花旗银行的坏账；

290亿给了摩根大通（JP Morgan Chase）去买熊士坦；

1500亿给了美国国际保险公司（AIG）；

7000亿用于华尔街救市的坏账救助计划（TARP），即国会通过的那个计划，已经用了一半，现在要下一半；

14000亿给了储蓄保险公司（FDIC）来保险银行之间的贷款，一旦银行开始倒闭，那就用掉了；

24000亿用在短期票据和商业票据市场，向银行和企业注资，要是这些拿来资金的公司倒闭，也是玩完；

23000亿用在商业票据基金（Commercial Paper Funding Facility）和现金市场投资基金 （Money Market Investor Funding Facility），这些钱都会在企业大量倒闭时，一去不回；

然后再加上11月底的8千亿，其中6千亿用来买房地美，房离美，和其他政府控制的房屋机构，2千亿买消费贷款和小企业贷款的债券。这样总数就是8.5万亿了，还不包括奥巴马的新的8千亿经济刺激计划。

可以看出，俺说的8万亿这个最小数，除了5万亿用来增加资金市场的流通量，大概大多都到了银行金融界的腰包里。而大量资金用于企业融资，表明银行拿来那么多钱，就是不干事。这也是为啥经济继续衰落的主要原因，难怪英国的“金融时报”前几天发表了斯蒂芬（Philip Stephens）的一篇大骂银行的文章，标题很抢眼，叫做“枪杀银行家，国有化银行”（Shoot the bankers, nationalize the banks）。

俺对这个银行救市计划的失败，一早就心知肚明。很简单，就是一个亚当-斯密所说的“经济人”的概念。保尔森的救市计划，说的是银行流动资金不够，没法借贷，所以要国家注资。但是银行们拿了钱之后，自己囤积现金（大家准备金的余额都用不掉，导致同业互借利率曾经低于联储局目标利率），或者是赶紧收购小银行，让自己成为巨无霸，不能倒。现在的救市计划，则是希望成立一个国家的烂帐基金，把所有银行的烂帐买下来。难道卖掉烂帐之后（日本用了差不多7年时间，清理掉烂帐），银行就会贷款吗？

俺的看法是不会。因为作为经济人的银行，其商业行为必须符合利润的原则。就算是银行一点烂帐都没有，资金非常充足，它也不会冒着本都亏掉的风险（而且你现在的贷款利率也不是那么高），向企业房贷。还不如买联储局的短期国债，赚得少些，就风险不大。

现在要求银行贷款给企业，是一个社会行为，必须由非经济人的社会人来完成。这就是为啥中国的国有银行可以在中国政府的要求下，这么做。如果美国不能改变银行从经济人的角色，向社会人的角色变更，任何救银行而希望银行可以开始不要惜贷，来帮助社会稳定，基本上是一种幻想。

奥巴马如果企图通过给家庭退税的方法，来刺激消费，也不会奏效。原因是美国家庭的负债情况太严重，一旦拿到退税的支票以后，可能第一选择是把信用卡的欠款还掉。其实如果俺来救市的话，就会完全绕过银行自身的账户平衡，让银行单列出一个帐号，由国家放钱进去向企业贷款，如果赚了的利息，银行可以自己落袋，亏的部分，国家补贴。在个人信用上，则由国家购买所有的贷款（减去利息），大概是1万亿，让美国的负债家庭，不需要交20%以上的高利贷利率，而以1%的利率。由于现在经济不好，暂时让大家这3年不需供款，等经济复苏后，才开始还款。在这种情况下，才可以防止美国短期的消费跌落太快，而造成经济崩溃。