主题：【原创】美国经济堰塞湖 -- 井底望天

三个可能方案：

1， 国家的烂帐基金把毒资产包园下来

优点：能很快的使银行的烂帐损失透明化，然后银行该干什么干什么（放贷）

缺点：所需基金是个天文数字，政府拿不出来，国会老百姓意见太大

2，国家购买银行股份国有化

优点：可以强迫银行放贷

缺点：美国人根本不知道如何操作国有银行

3， 给银行提供贷款

优点：快速打鸡血；数目小，国会更愿意拿钱

缺点：添油战术，不解决根本问题，银行还是不愿意放贷

现在的障碍有几个：

1， 政府手头实在是紧吧,实体经济那边还有一大摊子要做基建投资；

2， 国会和老百姓不见棺材不掉泪，对大数目没有决策能力（7000亿第一次都通不过）；

3， 布什政府不愿意花钱，会被认为用小马的钱买自己的单，所以急性阑尾炎变成肠坏死了；

4， 政府在几个选项中跳来跳去没有任何策略可言，总是case by case，银行心里没谱，当然没有信心放贷 - 我把钱放出去了，下一只鞋掉下来时政府万一不救我怎么办？

以日本当年的金融危机为例：

日本财政部在90年代初预计银行系统的坏账大约为8万亿日元（80亿美元）；十年后，银行分析师预测这一数字接近200万亿日元。

呵呵。

我注意到去年首先是华尔街日报提到瑞典经验，今天又看到纽约时报提到瑞典经验。看来左右派达成共识了：国有化银行。

至于不懂可以学，瑞典顾问也是请得起的。

纽约时报的文章链接在此：外链出处

肯定股东要给斩了。上次富通就是把平安给杀了。不知美国的银行中间，有多少是地方政府，退休基金，等等。这个情况发生，华尔街就会跌破底。呵呵。

1.美国壮士断腕，彻底整顿金融界，是否有可能？

2.美国政府干脆直接成立一家国有银行，政府注资，开始放贷，搅乱现有金融市场，从而搞活美国的金融市场。是否可行？

俺是外行，问得可能比较老外。见谅见谅。

任何转型有个明显特征：就是利润和利润率下降，谁不愿意熬这一关谁就不能成功转型。股东损失就是没利润的表现。

美国人现在反正是危机，如果转型也是死总比不转型束手待毙好。

所以我一直对中国的改革有疑惑：居然没有出现利润下降这件事，这不是转型吧。

愚蠢小猪大骂改革是刷盘子，贪小利而忘记大方向。30年过去了，过去不会造的东西现在还是不会造。巴西造的支线飞机和中国的翔风支线飞机是一路货-外来部件组装，难怪要说拉美化。

就是先把银行国有，然后把所有的坏账剥离，交给坏账银行。然后就恢复金融次序。

在这个过程中，股东就是血本无归。这是一个问题。还有就是美国人因为洗脑太多年了，对“国有”的抵触情绪，比欧洲人要大很多。

当然可以解决金融体系问题，但是还是解决不了美国人的债务过重问题。

也就是实体经济的挤兑——公司股票被抛售，市值蒸发。这就是所谓的“去杠杆化”过程？

这一切是否都是在美联储事先计划好的：当利用吹大泡沫吸引国外资金的游戏无以为继的时候，改用刺破泡沫的方式造成本国实质利率升高，从而达到继续吸美元回流的目的。

是因为美国经济就是一个吸毒的病人，美联储就是一直廉价供给毒品。现在买不到廉价毒品了，发病了。

美元回流，是因为大家屋里失火，要把外水调回来救火。这一轮完了之后，就没有澈了。

可惜没有平安的事。国有化也不容易，美国那些大股东也不会安分的。

堰塞湖的治理，似乎是应该逐步疏导，分步骤缓释为上策。否则一旦崩盘了，冲下来的洪水对所有人都是灾难。

只要保持美国国内实质利率升高，外加捣乱欧洲、阻击东南亚汇率，翻版个97年不成问题。

问题的关键在于美元的地位不容挑战；

至于巨额外债，我猜应该是用此次危机之后的超级大通胀来解决吧？

九

现在奥巴马的8250亿美元的经济刺激计划，在国会里吵得不亦乐乎。以民主党在众议院的强势，霸王硬上弓，强行通过，应该不成问题。但是在参议院里，要想通过，没有共和党少数派的支持，基本上不可能。

两党争论的还是老话题，就是民主党倾向于财政支出，共和党倾向于向企业退税，而这次的计划，是以三分一退税，三分二支出，所以共和党不是太满意。估计最后还是要通过的，只不过大家吵多几轮，拖几个月，等美国经济彻底死了之后，再讨论如何让它不死。

上一节里俺谈到了美国救银行的方案是胡扯，现在就多讲几句，看一看美国政府下一招是什么。第一个选项，就是政府担保，为银行贷款做保险。这个方法是比较快，但就是不知道银行那帮老鼠们在牛年里，会不会继续钻牛鼻子，监守自盗。比如说，这次美林被披露，在政府救济的钱（通过美国银行的合并）下来之前，先在大亏损下，分红出更大的窟窿，然后让政府填，以逃避被人指责分政府救济金的骂名。而且以美国和其他西方国家救市的情况来看，第一轮已经失败，银行继续亏损的速度，比政府扔钱进去的要快得多。现在英国的苏格兰银行，美国的花旗银行，美国银行，是比较危险。接下来的就是汇丰，大摩等等，算是五十步笑一百步。

第二个方法，就是成立专门的坏账银行，把大家的坏账全部买下了，然后让大家成为好账，开始贷款。姑且不论是不是银行全是好账就会开始贷款（人家是经济人啊，一看美国消费者的支出在下降，当然就不能往外贷款了），光是坏账有多少，估计没有人心里有数。美国联储局和其他的一些经济学家，估计是2万亿美元坏账。不过俺的看法，还是那句老话，8-10万亿美元。看你能不能抗下来。

举一个日本的先例。在1992年，日本想的是同样的路子，去清理银行的坏账。据当时日本财政部的估算，总额应该是8万亿日元左右。结果开始清账，一清就清了7年。最后大家发觉坏账的数字是200万亿日元。

第三个方法，就是银行国有化。最近这个话题在右派的华尔街日报和左派的纽约时报，都得到了正面的肯定。不过这样一来，那些私人的股东们就会血本无归。而且对美国和英国这样的国家来说，因为长期的对人民洗脑，大家对国有化这个词，仿佛是“魔鬼”一样。大家怕的是，一旦银行国有化，其贷款政策就成了国会里的政治博弈，各群不同的议员集团，就会为自身代表的行业，来主导政治贷款，从而失去了标榜的自由经济的道德高地。

转过头来看奥巴马的救助计划，其中的基建部分，应该会落入各州政府的项目里面。这些具体的计划如何，对美国经济和就业到底会有什么效果，还要看是些什么项目。如果以前一阵子各州州长交上来的800多页的计划来看，那可就是胡天一气。比如说在俺附近的一个小城市，加州的赫可利斯（Hercules 希腊大力士），就申请20万美元，来盖一个狗公园，可以让该城市的狗们，享受一下连人都没有的权益，真是狗权大于人权，算是狗一转身成了神（用了一位网友的笑话，Dog一转身成了God）。

更好玩的是，俄亥俄州的德通市（Dayton）申请150万美金，可以把街上的流莺转业。结果是大家一阵劈砖，人家救助计划要解决的是就业问题，这些街头性服务工作者已经有工作，不要添乱子了。

现在救银行，再加上救三大汽车搞出来的问题，就是也许所有的行业都会跑出来要救济。大家可以举起“银行几千亿可以，俺们一分钱不行”，“政府是银行的吗？”等等标语牌子，走上街头，正如奥巴马的州，那家门窗公司干过的一样。结果首先站出来的是美国的成人黄色工业，要求美国政府救助，因为他们的工业，符合环保无烟原则（黄色工业看来也是绿色工业），而且带给人民生活快乐，比三大汽车公司要棒多了。

一旦当美国经济继续恶化，失业人士越来越多，政府如果不能救助，几千亿美元扔进的银行，就会成为不满民众的泄愤目标。而当各地方政府，本来靠债券市场上的融资，解决短期资金流动和长期赤字问题。现在的资金市场完全冻结，地方政府几乎处于面临无法出工资的状态，其结果就是各种社会服务，比如说警察都没有粮出，那才叫银行的好看，被暴民们一哄而上，强抢现金的情况不是没有可能出现的。最近美国的一桩案例，就是一位没有房屋住的露宿者，因为天气太寒冷，就自己撬开了一家银行收回来的破产屋。由于没有水电供应，这位仁兄给冻得够呛，就捡了些柴火，自己在房子里生火取暖，不当心就把房子烧了。结果是来救火的消防队死了一个兄弟，就把这位无家可归者，以杀人罪告上法庭了。

在南加州和其他州，已经出现大规模的帐篷城市，就很多失去房屋的家庭，在政府空地上搭帐篷。一边是无房子住的人民，一边是大量破产，银行拥有的无人居住的空房。总有一天，这些人就会自己冲进去这些房子，导致整个社会次序的崩溃。

坐上沙发，感觉良好。我骄傲