主题：【原创】聊一聊个人和家庭的防卫以及器械 -- 东湖珞珈

美国很多地方的出租车是全部涂上黄漆的，所谓YELLOW CAB。

Good for you. It is absolutely true. Take your own control over your life is better than anybody else. This is in America - no people will take care of you if you cannot do it by yourself.

他们都是挡风玻璃上面贴一个蓝色的标志，大家要认证呀～～

如果能让一些JC像street king里面的Keanu Reeves在解救那对韩国TWINS时的行为就好了。

谢谢！

沒有練過的話，真的不知道要怎麼用。

不过我待的德国南部小镇子上实在平和的很，全县加一起一年里也难得出一个恶性案件，东湖兄的经验用不上呢。

小偷小摸也极少，去商场买东西经常懒得锁自行车，路边也常常可以看到某人家的车库大敞着门，主人却不知道忙什么去了……

如果可以的话，来德国南部随便挑个小镇子住吧！在这里，安全问题真的是你生活中需要考虑的最后一个问题……

7.65口径的后座力也小,应该能减少第一次开枪的MM的恐惧心理

比如，上过BBC的一个案子。在伯明翰，一户人家去西班牙度假了。英国人好像特别喜欢西班牙度假。

然后一个贼，从院墙，一人高左右吧，跳进去行窃。结果，主任在墙里面堆了很多杂物，贼跳进去后脚就崴了，然后报警急救，然后就把房主告了，理由是侵权，因为你堆杂物，所以我受伤了，索赔好像是15000英镑。

在电视上看到那个贼一瘸一拐地上法院，记者也觉得这个事情有点搞，但最终贼赢了。法院判决房主赔钱，当时BBC采访房主，房主觉得冤枉，说我好好地去西班牙度假，回来就发现传票，而且马上就到期连找律师都来不及，而且觉得自己家里自己应该有道理，结果就输了。。。。

我觉得这种所谓的人权法律的发展真的就是太他妈的王八蛋了，没有文明词汇可以用，确实很王八蛋。诚然，犯人也是人，但法律讲究的就是适度。不犯罪的，没有惩罚，犯罪轻惩罚轻，犯罪重惩罚重，但如果犯罪反倒有理了。。。。。。这资本主义文明咱们可别学，但可怕的就是总有些人觉得自己海龟了就如何如何。。。太可怕了。

还有一个案子，入室抢劫，三个人。家里有两个孩子，大的十几岁，好像他爸爸有枪在家里（是不是合法持枪不清楚）。劫匪把他们两个孩子绑在屋子里，一个人看着，另外两个翻东西。看小孩的那个认为小孩子不会怎么样，就自己溜达了，然后大的孩子挣脱绳索跑到父母卧室拿出枪，那三个人发现小孩有枪，就要跑，但估计小孩也不敢开枪，于是又舍不得抢的东西，反身回来要拿，小孩开枪，没打中，三个人跑但有一个又反身回来，这时候小孩用枪瞄他，他又反身跑，但枪已经响了，打中后背，当场死亡。

各位也猜到了，英国法院认为这个劫匪是被害人，因为是在背后被“残忍”地伤害了。法官认为，这时候劫匪已经转过身去就算是不能继续行凶了。似乎没有人去考虑劫匪的刀以及小孩子的安全。很奇怪的国家啊。受不了。

英国也有城堡法的，到处都是牌子“private property no trespassing”。但是，既然是案例法国家，按照我上面举的例子，您这种情况就是故意伤害了。

人家进来了，有没有伤害你呢？没有！是，人家有枪，人多，但在法庭上就问一句，“有伤害你么？”这确实是没有啊，那好了，如果您用棒球棒打他，那就是故意伤害，“你有没有打人？”这确实有。。。。但具体为什么打人看来是不管的，你都承认你打人了啊。。

什么？说在自己家里？我问了么？没有啊，谁管这个，我问的是你有没有打人？打了是吧，那就行了，毫无疑义啊。。。。

我没有深入研究，既然有城堡法，为什么同时又有这种所谓的侵权规定。应该找个英国法的专家问问。

我估计，以前的英国法肯定不是这样，就是这些年吃饱撑得没事儿干才这样。

我看上次老萨找人认枪，我还没有来得及说，你就回答了TT-33！

我当时就想：这个MM不简单啊！

既然你是用过枪的，能不能麻烦你就多说几句，从一个女性的角度多谈谈。

好不容易把那帮兔崽子送进了牢里，还要纳税人花钱养他们，还得养得好好的。。。

就该考虑用达姆弹了，呵呵，依靠弹头的杀伤力