主题：【原创】在加拿大做烟民非常难，因为政府想方设法不让 -- karman
有一集专门讲禁烟，里面的论述可真是精妙绝伦啊。
同性恋结婚不影响到俺什么,吸烟的可是三天两头咯痒俺...
话说现在每次在大点的公共汽车站等车闻到那烟味,俺脑子里居然就想,hang all smokers...
罪过罪过...吸烟的恐怕也永远理解不了...
所以我曾经也是在冰天雪地中僻静一角瑟瑟缩缩吸烟的一员，呵呵。在有小朋友的场合绝对不吸烟。
至于“你吸烟不能让我闻到也是我的人权”是否合理，有待商榷，不说也罢。这是一个非吸烟者和同性恋掌握话语权的时代，我们顺应时代便是，多说无益。。。
说起烟草行业，津津乐道的无非是其利润。殊不知我上大学的时候即使是国内，因为吸烟造成的医药开支已经超过烟草业的税收了。作为产业，一直认为烟草业已经没有存在的必要。
方寸间的控烟博弈
小小烟盒，对控制烟草危害真有这么重要吗?世卫组织的回答是肯定的。
本次控烟大会提供的背景资料显示，每天吸一包烟的吸烟者，一年有7000多次接触到烟盒上的健康警示与忠告。如果将疾病图解图片特别是吓人的图片，与辅助性戒烟信息结合在一起，对劝诫吸烟者、阻断新吸烟者效果明显。
“内容全面、图文并茂的大幅彩色警告对传播吸烟的健康风险最有效。”卫生部妇幼保健与社区卫生司健康促进与教育处处长李新华说。他也是出席此次控烟会议的中国代表团成员之一。
在履行控烟公约第11条时间日近的背景下，国家烟草专卖局等部门几个月前颁布烟草包装新规，但据此推出的新烟盒刚一面世，就遭到民间控烟人士的批评。
“新烟盒明显是一个上有政策、下有对策的东西。”吴宜群说。她带来的“中南海”、“真龙”两个品牌的新烟盒，直观上最大的变化是把“吸烟有害健康”一行小字由侧面挪到了正面。中国的新烟盒在德班会议上成为反面教材，并为确定“烟灰缸奖”得主提供了依据。
大会简报以揶揄的口吻描述中国的新烟盒：尽管警示出现在烟盒的两面，但其中一面是看不清的英文——一种只有极少数中国人口熟悉的语言。警示出现在烟盒下方，而不是上方，警示只占烟盒表面30%且只有文字说明，而不是占50%并有图示。文字的字体很小，尤其是考虑到可用于警示部分的空间的话。“这种新的软弱的警示对于公众健康来说，是错失了一个非常重大的机会。”简报最后得出上述结论。
此次会议上，中国代表团曾在发言中提出，使用图形警示标识有困难，称卷烟包装上名山大川的图案代表了“中国最重要的文化”，如果放上难看的图片，将是“对公众的污辱和不尊重”。但此言一出，台下嘘声一片。
前两天国际烟控组织刚给咱们ZF颁发了金烟灰缸奖，真是莫大讽刺
国家每年在烟草业的获利，要高于他应对烟草带来危害的支出。
无论如何抽烟都不是一件好事啊。我老板就不让我师兄师姐抽烟，他自己也是在美国和加拿大读书的时候戒的。
脑溢血死者的脑子等等,还有警告字句:这就是吸烟导致的等等
让买烟的人看见了就恶心
基本上所有的省都不许在公共场所室内吸烟,所以零下30几度大冬天,烟鬼们都要披着大衣冒着严寒到外面过烟瘾,很多人是到自己车里吸
呵呵，大家对这吸烟和健康还是蛮感兴趣的，那我就把手上的一篇小报报道评论一下。
多伦多有很多免费的中文小报，《大中报》就是其中之一。 这些报纸的背景、财路啥的俺就不罗嗦了，至少证明一点：多伦多四、五十万华人还是蛮爱看报的。 既然是小报，TABLOID,消息数据可靠性只有读者自己去调查了。小报上的东西１０有八九是从什么地方抄来的。 １１月１５日上的这篇消息如是说：
加拿大的GDP的１０。７％是医疗保健开支， １７１９亿加元。 （美国GDP百分之７０多是个人消费。） 根据２００６年统计，１岁至６４岁（加拿大男人６５退休）人均医疗保健开支是１８３２加元；６５至６９是５３６９加元；８５－８９是２１２０９加元。 而６５以上的医疗保健开支是总开支的４４％。
如果以上数据准确的话，可以看出老年医疗保健开支是大头，而且年纪越大开支也越大。 （好像符合大家的一般常识。）为了缩减开支，那么让老年人健康是最大的用力点。
加拿大政府不光是对吸烟严厉打击，而且还关心女青年的健康。 从去年开始（也许前年）我在收音机里常听到让十几岁以上的女子去注射疫苗。 是一种防止中年妇女得生殖器癌症的疫苗，叫HPV疫苗。 那东西过度使用容易得癌，加拿大政府为了节省开支，也是为了人民健康，真是花了不少脑筋。那公益广告就是俩小妞的对话，一个说：打针好怕怕噎。。。一个说：将来得癌好怕怕噎。。。性交是基本人权，加拿大政府不会限制大家行使这个权利，只能免费注射疫苗。
加拿大政府每年到了冬天还免费给大家注射流感疫苗。发放疫苗总比治病要省钱。 还有就是给每个婴儿免费注射十七、八种疫苗，（我小时候中国政府也免费给（部分）儿童注射疫苗）。
总之，全民医疗就是让政府多多替人民的健康操心啦。
俺以前在一小公司，比较说得来的两个华人朋友都是烟鬼，他们一聊天就必抽烟，俺也就只有跟着走。夏天还好说，冬天俺就惨了。俺有过零下二十度左右陪他们在雪地里聊天的记录：）
如果不吸烟，多活十年，各种慢性病调养着，退休金领着，不是开销更大？
这是今天早上广播新闻里说的。 不少芬兰烟民还支持这个举动。因为他们知道吸烟有害，可是又自己戒不了。
凡是搞全民医疗保险的、由政府买单的国家都是大力禁烟的。哈哈哈。。。因为老百姓老了生病要政府掏钱，所以政府要禁烟。
如果政府光收烟草税，不负担医疗费用，只是进，没有出，那么就鼓励吸烟，抽啊抽啊，都抽死了才好。
看看电视电影，多少抽烟镜头？变相广告啊
差不多10多年前，有全国人大代表问我有啥想法。我就说希望她提案一下，影视作品中每出现一个吸烟镜头，就交付1000元给抗癌基金。
也不知道是她没提，还是提案没有被采纳。
建筑内不许抽烟，建筑周围一定范围内也不允许。偏偏校园里面建筑还比较密集，绝大多数地方都会进入建筑周围这个范围内。于是能抽烟的地方就几个点。我三个同事（都是欧洲女性，英国，西班牙，意大利）的抽烟点是边上停车场的正中间。后来那停车场施工改造，有几天那几个同事都快被憋死了。