主题：【原创】萨苏谈抗癌 引子 -- 萨苏

这些人到了晚年，陈年的溃疡病灶转为癌症的可能就比较大了。都算是癌症的高发人群。

同意萨达的观点，造影对消化道肿瘤的诊断虽然步入肠镜，胃镜精度那么高，但也很高了。如果在配合验血，坚持每年做一次检查，那么及早发现肿瘤应该还是可靠的。

肠镜，胃镜耗时长，检查过程痛苦，对消化道，尤其是有陈年病灶的人，划伤是很常见的。要老人家每年都做不是很容易。

另外我比较阴暗的觉得，中国医院之所以优先推荐胃镜和肠镜是因为这两个检查比造影要贵。有在医院工作的朋友和亲戚，这次给老人家检查的时候，都推荐先做造影。但在另一个没有熟人的大医院其所推荐的顺序正好相反。

老萨不是科普，在开篇就讲了，是分享经验。有错误难免，那就欢迎专业人士来指正。这总比让坛子里大量的“医学”门外汉去检索医学网站要好得多吧？

吃的东西留在肠子里的时间，可比在胃或者食道里头的时间长多了，肠子受到这些化学玩意儿的影响一定更大”。

最近连续两位熟悉的基层领导干部得了大肠癌

直接原因是，每天两次喝白酒，晚上十一点以后还要吃夜宵，食物残渣停留在肠道内发酵，毒素一点一点累计，结果......

一位送到上海手术，医生打开腹腔又缝合了。对家属说，早来三个月，可以再活30年，现在只能三个月了

昨天发贴的时候没有仔细看老萨的引子。能让更多的人受益的事，肯定是值得做的。

我看了08的review，个人的理解，PPTT离临床应用还有十万八千里呢。

我还是不理解这个技术怎么解决nano-gold的代谢渠道问题。

我也许比较孤陋寡闻，可是从来没有听说过光释放可以用于皮肤以外的治疗。

对于820nm infrared,对人体的穿透是直接的,不要着急了,如果你想看那篇文献,我可以发给你.你所说的只能用于表皮附近的,那是可见光.

个人专业不是医学方向的，只不过手头的项目和drug & gene delivery相关，略懂点皮毛罢了。

癌症治疗是个很宽泛的概念。美国目前的癌症治疗的研究，从医生和工程技术人员的角度，思路是完全不同的。医生主要从癌症的生理病理以及人体解剖结构寻找解决问题的思路。工程技术人员主要从现有技术出发，寻找新的技术突破点，然后再去寻找合适的疾病。

个人的理解，多数nanotech在癌症的应用是从技术的角度来做的。所以首先考虑的事技术水平的进展，而实际医疗上的东西做的其实不多。

一个成功的癌症治疗手段的发展，在美国，需要经历单细胞层，组织层，动物层，以及三层clinic trials。不完成phase III,都不算成功。

我的理解，大的方面，癌症治疗，离cure还遥遥无期。

如题

但是也没有好到直接穿透人体的地步啊。找你这么说，做OCT的人都要失业了。干吗不直接拿红外看呢？光在人体内的散射是个大问题。我所说的穿透距离，是指维持入射光基本功能前提下的穿透。当然，如果你说完全依靠nanoagent来保证聚焦，那我也没办法。不过，这样的话，用红外光还不如用超声。HIFU在欧亚都是clinic approved的了。

那篇08年的review,是年初的,事实上这一年来其实又有近展，不过我想重金属的毒性应当是取决于剂量，对光热疗而言，重要的是截面，体积越小的东西，表面积的绝对数值和体积的绝对数值比值越大，所以当把这东西做nano的尺度的时候，我想鲶鱼兄自己也可以做一个简单的估计了，即便是几十万个(一次注射)，又能有多少的量？当然这是我的猜测，一两个月前看相关报道的时候有提到这个，只是当时未曾留心，但是我的印象中是，Rice Group的人很明确的说他们所采用的方法是没有毒性的，而Stanford组所采用的方法是有较弱毒性。

几十万个nano-agent?你如果只注射这么一点，不知道能有几个能跑到癌细胞上去。这么小的东西（d<200nm),细胞膜是挡不住的，如果没有行之有效的代谢机制，想想吧！无数的重金属粒子就会在你身体里呆一辈子！