主题：【讨论】【原创】请教，钱到哪儿去了呢? -- 天高云
黄金是属于美联储而不是美国政府的，美联储卖黄金和卖国债一样，是属于回收美元减少货币供给的市场操作，这和通货紧缩的事实相反。
和其他的储备资源（石油，粮食，铂）一样，主要的作用是稳定物资价格。所以，在去年的黄金高点（1000美元，大概是吧），欧洲和美国央行卖出了部分黄金，而目前的较低价格，央行是没有道理卖出黄金的。
每年3%的增长是可以持续的，房价如果是每年3%那也可以持续，15%的房价涨幅那一定是会垮台的。
我个人也认为目前的美国债务增长是有问题的，政府给后代留下一个很重的包袱。如果你对美国政府不清偿国债有疑问的话，那我问你，为啥大部分企业都会有债务呢？难到企业就不要付利息么？
罗杰斯一年前不但预言了两房的问题，还预言了花旗的股票会跌倒5美元。宋预测的黄金大涨可是没对哦。
欧洲也并没有谋求恢复金本位，是谋求恢复布雷尔森林体系，这两个差别很大的
关键是我国的应对。我们当然可以一直如福格森所说，保持中美的婚姻关系，一方挣，一方花。有人对这种情况觉得满意。但是我并不这么觉得。美国这10万亿债务是在多少时间内积累起来的？好像克林顿时代还有赢余。美国国债规模会不会进一步扩大？答不会的请举手。。。
照目前的情况发展下去，总有一天，美国国债会出现很大的问题。怎么解决这个问题，我想谁都还没准主意，中日中东买单可能是美国最想看到的。但是我想没有中国人会对这样的解决方法满意吧。
我觉得研究经济，其实是研究人的本性和心理，专家们忽悠可以一时，而且大多可以成功，但是很难忽悠一世。用最直白的逻辑，想明白最简单的问题是最重要的，特别是在大的层面上。
"那么这种模式是能够持续下去"
--------------
现在的情况已经让“相信”这个前提不成立了。
企业可以破产，国家的破产叫什么？
你说的对，关键是中国的应对。这个问题，现在琢磨的人可是不少。如果喊个口号，反对反对买美国国债，就算应对，那可太幸福了。
顺便说一句，如果研究人的本性和心理，就算研究经济，那也可太幸福了。因为那实在是没个准，随便忽悠，哈哈
如果说忽悠是说服别人，宋做的不错。比如你就被他说服了，因为他说的浅显、说的生动。别不承认，呵呵。但他所说的，的确不是真理，有很多问题，所以我没有被说服。
因为去杠杆化嘛。比如以前M1=10M0，现在M1=5M0，可流通的钱就少了一半。而去杠杆化的原因则是信心不足，大家都不敢放贷款。
虽说，宋的书算不上严谨，结论算不上非常可靠。但是他的几个阶段的预测，还有次贷危机的传导，扩展都是相当准确的。所以他随着经济危机的愈演愈烈而越来越火。
后面出的什么财富战争啊，粮食战争啊，都是拾人牙慧罢了。
而且 财富战争的作者 很不忿 宋的流行，抓住人家那本书中的细节不放，但是根本不明白为什么人家那么流行。
而且他自己书中的很多观点，也是很无厘头的。
何止是变成1000元，还会少于1000呢。
老百姓把钱拿到银行，而银行却找不到可以贷款的对象（因为经济不景气，收不回贷款的可能很大），使得相当部分的钱停止流通。
如此，则市面上流动的钱少于1000。
罗斯福新政主要还是靠发国债搞财政赤字.在金本位的制度下，国家能用的调控手段倒是真的不多。