主题：把中国的钱算清楚（一） -- 陈经

目前外贸的减少其实也不是什么坏事。当初搞外贸是穷疯了，现在需要转到一些为本国服务的项目上。

新能源的东西就算眼下立时三刻全面铺开，我估计也需要3-5年才成气候，接下来一两年都是转型的阶段，看似缓慢其实也已经是天翻地覆了。

老兄讲道理，大家都是愿意洗耳恭听的。

其实，我经常看到网上经济文章有知识错误，不过，我很少指出来，因为太麻烦了。你原来的经济文章也有过错误的。

算了，一点一点纠没什么意思。我现在是喜欢看的说两句，不认同的就闭嘴。

陈经有他的可取之处。

你上网是为了取长补短，不是为了吵架吧？

BTW,这段关于石油的话很对，中国如此庞大的工业化，对世界能源和资源的分配会产生很大的冲击。 很多人太乐观了。

真像常说的:这个阵地,你不去占领,他就会去占领.

我不懂经济学,不过从其他自然科学角度看问题,我觉得基本概念还是要讲的,书也是要翻的.

以前这一部分大多是日本和德国进口。在大概一段时间（忘了具体年份），进口了很多，然后就没有再进了。国内自己的进口替代起来了。

满瓶醋不响，半瓶醋乱晃。现在还有发言和纠正别人的欲望，是我学识修养不够的表现。

题外话，看完凯恩斯笨拙的描述一个亚稳定系统反馈控制机制后，突然有个感觉：经济学家和金融学家们在努力走一条被科学家和工程师们放弃的方向。他们理论被采用的危害甚至大于不采用的。

要每年增加超过10%，实际可能是这个的一半吧。不过发达国家消耗石油占世界总消耗的比例倒是一直在下降。

其实就是经济和金融的东西大概不是那么容易控制的吧。大家都以为一个简单的方法，就可以改变人的群体行为。

劝阁下还是删掉比较好，的确故弄玄虚的感觉太浓了点。

交流的目的在于补短和速成，千万别搞成卖弄了~~任何深奥的理论都可以用最浅显的话语，尤其是类比来描述，而如果描述不出，那只有两个原因：1、描述者需要掩盖自己理论的漏洞；2、描述者自己对理论本身还不能融会贯通。

金融领域本身几乎不存在什么公理，定理也是时时被推翻，每套理论就象重新盖栋房子，和其他理论的相容性恐怕不会很大，所以以自身所熟知的理论去批判别人理论的判断结果，很可能是差之毫厘，谬以千里~~

目前整个世界货币系统和会计制度，起源于中世纪欧洲金融活动，大众需要了解主要名词和概念都源于此，工业革命则强化了这个制度并将其全球化。想搞清问题，多读书，少看帖，呵呵。

信息化革命是否会导致根本性的金融变革，则是另一个有趣的话题。

我忍你很久了。。。从开个帖子给大家点面子。。。或者好好说话。。。没人会嘲笑你的。。。

我一看见你摆钢产量煤产量裤子换飞机。。。我就知道你也是那种动辄就是高屋建瓴的爱好者了。。。其实这里也没几个掌管宏观经济大局的实权人物不是。。。你和其他河友一样口气大点其实没事啊。。。

但是你姿态低点不蛮好么~~大家都喜欢谈大事~~陈老大好歹姿态很低的说话呢。。。你这让人生厌的啊。。。

老大~你也别回复我了~实在忍不住~你就回复我一条就可以了~~~~~

你前面那段话里的可以展开“抠字眼”的地方太多了，我都没心情去“抠字眼”了~~看看陈老大的思路再说吧~~~

唉。。。扫兴扫兴真扫兴。。。

del

是本好书，我有英文版，你有PDF的中文版链接吗？

有本《中世纪经济社会史》，是美国的汤普逊写的；还有本《中世纪欧洲经济社会史》，是法国人亨利皮朗的。你说的是哪一本阿？

推书必上花！

冷嘲热讽不可取, 一棒子打死更不可取, 群众的眼睛其实是雪亮的, 谈不上吃亏与否, 潜水的其实都偷着各取所需呢吧