主题：【原创】庐山会议还是不要瞎猜了，几个关键资料都没有。 -- 九霄环珮

七月二十二日晚，毛泽东、刘少奇、周恩来都谈了什么，对七月二十三日毛的发言有什么影响，这个完全不知道。

最后的反党决议是怎么具体出笼的，怎么定性，字句如何斟酌，也不知道。

实际上，并没有什么真正的理由证明这一个过程完全是毛泽东个人的专断。我们也不知道假如完全由毛泽东个人决定那他会给彭德怀什么处理决定，是总体表示赞同，是一个口头警告，还是一个党内警告批评，还是一个更严重的什么决定，这都不知道。

毛泽东心里到底怎么想的，你不是毛泽东，你怎么能对他的思想动机有那么把握呢？你就没有人家那个境界和阅历。都让你摸透了主席的心理活动，我看你也可以做国家主席了，你也太牛了。

不清楚的东西，就让它不清楚吧，等以后档案解密了，政治气氛转变了，事情自然清楚一些了。现在能确定的东西，本质的东西，我在我几个帖子里都点明了，同意与否各取所需吧。

现在，还是该干嘛干嘛去吧，我大概是不会再关注这事了。

老百姓看东西，到最后无非是判个好人坏人，那我跟你说，毛泽东和彭德怀都是好人。

算一后记。

小小的九某的心思您都未必能搞清楚呢。

不过我还是喜欢看瞎猜的东西，图个乐嘛

但是，就是这个万恶的但是：

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

经济危机啊，现在通宝都得的少了。

铁老大真是与时俱进啊

所以现在的确是没法得出确定的结论的，所有的都只能是推测和假说吧。

历史就是在缺乏关键史料时编故事。

历史演义编的是戏剧性最大、最为读者喜闻乐见的故事。

严肃历史研究编的是似然性最大、最可能被新发现的史料所证实的故事。

好的历史编的是逻辑一致、非常理假设比较少的故事。

坏的历史编的是逻辑混乱、靠假设和虚构才能圆的故事。

少奇和小个子呢？

不知怎么想起那句，‘一千个读者就有一千个哈姆雷特’。那么历史和历史人物呢？

花9兄的最后一句

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

老兄说呢？

我觉得，不妨假设主席完全接受彭总的意见，承担责任，主席不当了，给恩来当，或者给张闻天同志。

接下来，主持工作的胡服同志、书记处的小平同志，支持胡服的主席引咎辞职，刮五风胡服同志至少也得来个反党集团吧——跟彭老总一样待遇，储君也别当了，下台。主持书记处工作的小平同志都搞得饿死三千万，开除党籍是至少了吧？

[URL=]不清楚的东西，就让它不清楚吧，等以后档案解密了，政治气氛转变了，事情自然清楚一些了。[/URL]

有资料时只需要拜读即可，没有资料时就不能推理、猜测、评论了

全体都等着记录开档吧

研究秦朝历史就等着挖陵吧

爱因斯坦的相对论是一种理论推理，也可以说是一种猜测，除非得到实验观察结果的证实和支持

历史研究中，因素更多，相关因素之间的关系更加不确定，而且关键的一点，不可能得到所有的证据，就像楼主所言不可能知道一个人的内心想法这一非常关键的证据。

那么，是不是历史都不用谈了？