主题：【原创】2008——胡温的黄昏（一） -- Javacai
别家的还不得纷纷自宫自裁，包括曾经形势大好，不是小好，而是大好的JY，NC，OO，YY等等，等等。。。
咱从人情上讲，如果你家有自家办喜事时砸自家锅的习惯，那咱可没胆量代表你。挑那种时候上门踢场子的是什么心理，谙晓一点中国风土人情的，不用把话说得太直白了吧，说多了就像装傻了。
宪法是没规定什么“国家重大庆典期间暂停公民游行示威的权利”，中国政府不是已经在“奥运期间在北京开放多处示威抗议场所”供你使用这个权利了吗？不仅没有暂停，还给你提供了这个方便，你使用了吗？你去申请示威了吗？既然这跟外国朋友没有关系，那么，中国政府就是依据宪法为公民提供这么个行使权利的方便喽，这个举动，要被你评为“居然有胆量”，逻辑从何而来？ 之后又被你鉴定为“极端的颟顸和更为极端的自负”，因果关系由何而至？小小地猜测一下，难道因为中国政府没有满足你的外国朋友的天真的激动，因此使你有些天真的失望，所以就变成了极端的自负和颟顸？
呃，也许您是觉得奥运期间，倾全国之力作好安保工作的紧张时刻，居然政府还能拨出人力组织示威抗议场所给人民以诉求机会，是谓有胆量，那我可真是会错您的意了，您是一位多么体贴政府的国民啊！
再退一步，至于示威是不是您口中那冠冕堂皇的所谓什么民主权利的合理诉求， 我很想听听现代社会里，有多少桩成功地达到这个目的示威行动，缘起结果又如何。在中国大陆，也许因为中国政府的缺乏胆量，这种成功的例子MS不多。在台湾呢，我不幸认识过几位把示威当成家常便饭的台湾朋友，人家连中国男足的烂泥扶不上墙，都会归结为人民的自由权利不够强大，诧异于中国的女人为什么不上街游行示威，把男足打下去，如果是在台湾，必定会如何如何……这中间的逻辑，每每想起来，我还是觉得困惑，近期又观摩了一下台湾岛上某些示威表演，对这个“合理的政治诉求”的表现方式更加理解不能。期待楼主期末考试结束以后，予以赐教。
现在有些人也不干事，整天坐家里装一副悲天悯人的样子
像祥林嫂样念叨着，
tg要完了，要完了。要。。。。。。
HW未必不会笑你。
改革的障碍是什么？不是改革不成功之后的动乱，因为你还没改革呢，而是各路诸侯和他们的游说集团。现在经济危机，中央一抓财政，过两年打仗，中央一抓集权。抓多几次就好了，目前看还是有改变的，比如隔壁的：
首先，这些问题是有必要考虑，但是是否要在某个特定时间点内完成，否则就会天下大乱？我想不是，甚至刚好反过来，有些问题操之过急反而坏事。典型代表如所谓绿色GDP。大家都知道这是好事，但是追问一句，谁现在能够像衡量传统GDP一样量化衡量绿色GDP？没有，不但中国没有，全世界也没什么人讲的清楚。我现在看到的所有关于绿色GDP的定量衡量都是语焉不详，或者争议巨大。一个好的出发点，并不意味着这个东西就能成功的做出结果来。那么反问你，在这种情况下你是选择让学术界把这个绿色GDP再好好讨论讨论，还是直接用红头文件划一个框架来执行？
再举一个例子，所谓产业升级和外贸改革。这个方面的进步你看不到么？从十几年前无奈的说我们是袜子换飞机，到现在以机电产品为主体的出口结构，这不是进步么？或者说，对于中国这么大的经济体，这样的进步还不快么？你难道非要两三年之内就在产业分工上站到制高点还占上无可撼动的优势？这和跑步进入共产主义有什么区别？历史上又有哪个国家能这么快的崛起——就算是美国，从GDP世界第一到世界霸主也过了半个多世纪呢。
归根结底，提目标很容易，这种一句话的目标我现在随口可以给你提个百八十条。但有营养的探讨不应该停留在列清单上，而应该讨论一个目标怎样细化成可执行的方案，怎样克服具体的困难。如果你认为这样的要求对于看客来说标准太高，那为什么要去指责那些身处问题当中，为这些要求直接头疼的执行者？
一定要歌颂胡温英明才是爱国,批评一下就是JY么.
民煮自由固然是让JY搞臭了,可民主自由的普世价值就一定毫无是处么?
楼主如果有什么不对的地方,大家给指出来,大帽子给人家戴上有意思么?
有人在朝,有人在野,在朝的做事不易,可在野的批评几句,纠纠偏,不是也很正常的嘛.
古人尚知兼听则明,河里难道反而连一点质疑的声音都容不下?
怎么就非要扣帽子呢?
太子党就太子党好了，呵呵
我这人挺没理想的：（
首先和你求同. 我说的, 除了"外国朋友授意", 是否你都同意? :-)
关于"外国朋友授意", 第一, 我同意 "授意"用词不当, 是莫须有了. 第二, 我的本意是: 楼主以"8*8愤青"和"美国的老liberal"为友, 交往言谈中难免受其影响. 楼主的观点, 有可能受这些人有意无意的建议暗示而得出. 这样, 我把"外国朋友授意"改成"外国朋友影响", 觉得准确一些.
谢谢建议.