主题：【原创】谁的黄昏 -- 黑岛人

了解中国为什么不实行“三权分立”制度，引用邓小平的下面这段话很有必要。邓小平说：“西方的民主就是三权分立，多党竞选，等等。我们并不反对西方国家这样搞，但是我们中国大陆不搞多党竞选，不搞三权分立、两院制。我们实行的就是全国人民代表大会一院制，这最符合中国实际。如果政策正确，方向正确，这种体制益处很大，很有助于国家的兴旺发达，避免很多牵扯。当然，如果政策搞错了，不管你什么院制也没有用。”

关键词(Tags): #三权分立，

复再说我国不是三权分立。

家园

我国国家权力机关掌握立法权,不参与三权分立

早说了,我国这个分立是独创的

另外党对司法机关的领导是因为党把党员输送到司法机关,通过对党员的领导间接实现对司法机关的领导

复我国国家权力机关掌握立法权,不参与三权分立

家园

你那间接领导是个什么东西啊？

另外党对司法机关的领导是因为党把党员输送到司法机关,通过对党员的领导间接实现对司法机关的领导

北碚：政法部门开会研究解决执行难

http://www.cqyzfy.gov.cn/N_Info_Content.asp?ID=12064&FatherID=328

编辑：天平的光芒　发布时间：2008-7-7 11:35:31　浏览次数：191

7月4日，北碚区委政法委组织北碚法院、北碚检察院、北碚公安局、北碚司法局和北碚法制办的领导齐聚北碚区人民法院，共同研讨如何进一步加强和改进执行工作，协调解决执行工作中遇到的困难和问题。

会议由北碚区委常委、政法委书记向红月主持。北碚区人大副主任罗蔺、北碚区政协副主席卢兆林参加会议。北碚区法院院长王松江汇报了该院开展执行工作的基本情况、成功经验、面临的困难和进一步加强执行工作的具体措施。与会人员结合各自的职责，就贯彻落实中央政法委《关于加强和改进执行工作的意见》和重庆市委政法委《关于加强和改进执行工作的实施意见》谈了体会、提了打算，同时还就当前执行工作中的一些热点问题进行了研究和探讨，明确了初步的解决办法。

===================

从上面这段话看，你那间接领导是个什么东西啊？

关键词(Tags): #政法委，

复你还可以看看这些。

家园

一言蔽之曰

执政党在这个问题上昏头

落入对方话语陷阱

其实三权分立并非好的攻击点

真正的弱点是军队国家化

复我国国家权力机关掌握立法权,不参与三权分立

家园

你还可以看看这一篇

你还可以看看这一篇：

司法实践中政法委组织案件协调会的几点思考

http://www.bloglegal.com/blog/cac/2250019621.htm#

编者按这是我一个来自公安一线的学生写出的一篇调研报告，介绍了中国目前法治发展中的一些乱象，我觉得比较有道理，现转载于此，仅供网友批判参考

当前在我国司法实践中，存在着由党委中的政法委员会组织召开的公、检、法三家对案件的协调会，这些协调会多数是应用于一些重大、疑难案件的办理，或是有关领导交办的案件，一般由党委有关领导通知公安部门、检察院、法院的领导开会，由党委有关领导主持，在协调会上案件直接亮相讨论，最终统一意见，对今后案件的办理直接定性，并成了尚方宝剑。案件在公安部门、检察院、法院的交接审查中会一路绿灯。此类协调过的案件并无记录存入案件档案，所以无法进行准确的统计。但在公安一线的工作实践中，却是屡见不鲜。在一些媒体报道的有关案件中，因协调会导致的错案却屡有报道。如轰动全国的佘祥林“杀妻”案，[2]14年杀妻冤案 "辽宁佘祥林"李化伟案，[3]安徽省巢湖市公安局居巢分局在办理一起伤害致死案时，错误拘捕张虎、张峰、焦华、王浩等4名青少年学生案，[4]浙江省安吉县夏树理、夏树云、刘晓慧敲诈勒索错案[5]等等。如此协调的结果让人堪忧，使我们不得不反思政法委组织召开的公、检、法三家对案件的协调会的法律定位是什么，在司法实践中有何利弊，等等，这一系列的问题都值得研究和思考。

关键词(Tags): #政法委员会，

本帖（曾）被判违规，无申诉/道歉帖，未达标。

支持判不违规[0]难以判断[0]违规[0]河规条款

复一言蔽之曰

家园

你的意思是说我党笨？

执政党在这个问题上昏头落入对方话语陷阱

你的意思是说我党笨？我看不是我党笨，是你笨。

复你的意思是说我党笨？

家园

界素传说中的人参公鸡么