主题：黄昏有感 -- songcla
明白了。我对所谓“能定这个罪的，没有冤枉的”高度怀疑。
是中华民国北京北京国民政府的法，还是南京国民政府的法？西藏作为历来我国一部分，不应该有独立法律。不信可以问蒋总统。
如果说服从民国的法，老共当年就不能造反。
“西藏作为历来我国一部分，不应该有独立法律。”---民国的老蒋允不允许西藏有自己的法。我不知道。就算老蒋不认。那大清也不认吗？你这个“历来是我国一部分”和“不应该有独立法律。”一句没有因果关系。就如同香港历来是我国一部分，所以不该有独立法律一样。逻辑不通。
而且我说的东西和上面那个没关系，不要转移焦点：如果法律规定你生为奴隶，你从也不从？果从才算有民主精神吗？如果法律规定领主有初夜权，你从不从，不从你就没有民主精神啦。
法律还规定过中国人臣服于夏、商、周、秦、汉，直到大清皇帝呢……
如果政治制度只能或是民主或是皇权，那么你的逻辑是对的。可惜啊可惜，这个世界怎么就不是这么简单呢？
By the way，你的ID是一句俏皮话的前半句，后半句应该是“各有各的杀法”。既然杀猪这么简单的事情都有很多种作法，政治体制这么巨复杂的东西，为什么只能是“二选一”？
中国现在既不是民主，更不是皇权。TG作为没有独裁者的独裁政党，所有的中国人都可以自愿加入，并在其中凭本事往上爬。胡温没有任何家族背景，高级领导中有深厚背景的也很少，中下层里就更少。至少目前，这个党是中国老百姓的党，聚集了非常多的能人，带领着大家以令人眩目的速度改善着生活。在这种情况下，要大家冒着国破家亡的危险搞什么皿煮，凭什么？
没错，中国现在有很多问题，其中有些解决不好也会国破家亡。但是，没有任何证据证明民主是解决这些问题的灵丹妙药。相反，却有很多证据证明在发展中国家实行民主会造成问题的无解和恶化，比如腐败问题，贫穷问题。
蒋总统自己推翻了中华民国中央政府，TG灭了他，也算“清君侧”了。
没听说古代哪个奴隶制国家一起义就成现代柿油免煮国家的。你听说过吗？欧洲中世纪有过初夜权，没听说有人就愤然推翻了封建制和农奴制。你听说过吗？据说所有现代的欧洲男子的Y基因都属于12个男人，可能也是因为这个原因吧。
我要告诉你的是，社会是要发展进步的。当人们普遍认为那个是恶法的话，他就会质疑，质疑而没人改，就会有反抗。所以，法律自身也会变化。你的明白？过去认为天经地义的事，以后时代变了，就不那么天经地义了。不然，中国人还是夏王的臣民，中国还是奴隶制呢。
至于民主嘛。西方人争取普选权的历史你没听过？英国人为了争取宪政砍过国王的头，还搞过政变。这些东西都是服从法律的产物？
菲律宾人当年推翻马科斯政权，是没有民主精神？孙中山搞倒满清也没有民主精神？你那民主精神是让奴隶服从用的吧……
TG又不是第一个例子。
你可真会说，按你的说法，老共是给北洋国民政府报仇的？老共的政治课上这么教你的？
你不知道看国王脑袋的人后来被撅出来鞭尸吗？
现在北京还有个“皇族委员会”，册封格格和贝勒呢。
0和1，是这个世界模型的简化版。当然了，现实的世界是混沌的，包括在计算机里面，24V并不是严格的24V,5V也不是严格的5V。记得多年前刚参加工作的时候，画的一块电路板被老师一顿臭骂：“没有考虑余度的设计在实际中是废铁一块”。但不管怎么冗余，0应该在大多数情况下不是1。
对于我的ID你判断的没错，我希望同一件事有N种解法，比如杀猪杀屁股，但这个并不影响多数的职业屠夫并不采取这种费时费力又对猪不够人道的手法。
回到中国的话题，有一点我们是共同的“中国现在有很多问题，其中有些解决不好也会国破家亡。”，不同点是我认为停滞不前和继续变革一样是一个风险很大的决策。改革开放30年，正是从TG管理一切发展到抓大放小，是一个TG不断放弃权力的过程，到江core这一代，则是以无能之表行无为之实。而到胡温这一代，提出了“加强执政能力”的说法，从某种意义上来说，大有走回头路之嫌。诸如把经济的发展归功与TG领导有方的论调，显然也给了TG更多的信心。
对于民主这个词，我的理解就是人民拥有更多的选择权。总统制、总理制、君主制乃至书记制都是形式。在独裁和民主之间，我们应该逐渐向民主方向倾斜，给予人民更多的参政议政的权利，而不是相反。中国5000年的历史里，从来不乏“能人”，但总是摆脱不了兴，百姓苦，亡，百姓苦的怪圈。我们比西方人早从树上下来那么多年，结果现在如同老兄一样的人中龙凤都跑到加东美西南澳北欧，不知道该高兴还是该难过。
胡言乱语，凑合看吧。
有大本事的中国人，目前不会窝在国外