主题：<<李锅会战>>（九）：中国杀回欧洲 -- 本嘉明

本嘉明初进新兵营时，不过是翻译了一节绿锅的自卖自夸，并无意去趟那‘地缘战略’的浑水。当时曾冒昧向铁老大进言，蒙铁手回函娓娓解话，虽只是片笺之缘，本嘉明深为折服，铁手兄不愧将将之才，这才开始‘科普宣传’事业。后来井底望天先生来了，本嘉明差点望风而逃。有这等大贤在，本嘉明乐得散漫一点。所以，一，本嘉明嘻笑怒骂之间，总还留有余地，那是不给组织上添麻烦。铁手固然雅量，咱大伙得自觉讲政治。二，《李锅》渐渐开始形散，并不紧紧围绕在某核心（如‘地缘战略’）周围。

为什么说这些呢？因为‘饭老师’之争，引出今天两个话题，而且可能有些些“政治不正确”：

1）中国的半移民（山寨移民）群体。

2）建设伪善社会。

(二)

地少人多，人杰地灵的中国，有两种移民。

一种是‘终极进化版’移民，像本嘉明这样，在外国任劳任怨做牛做马五年以上的。

另一种是‘半移民’，一双脚还在‘祖国啊母亲’待着，但两手在外“捞世界”，指着外服外贸发财或糊口养家。

一个开放的社会，借由这种办法，把一部分公民的生计交由“境外需求”解决，他人虽未领得签证离境，饭碗头却已远赴他乡，是为“半移民”。这包括大小老板（含港台飞人），白领人士，和乡镇企业的农民工。

中国沿海发达地区的3亿多人口，粗略讲至少1亿是这种悬在半空的“半移民”。

“半移民”呆在祖国，人情社会都熟悉，在邻里间地位也不低。但凡事有利必有弊，说“悬在半空”，其缺点是：

1）头脑开放，但对外部世界的理解并不深入。

2）行动力强（被台商“尊称”为：土狼），但不熟悉境外的游戏规则，容易蛮干。

3）饭碗孤悬海外，丰俭由人，财务上比较脆弱。

4）政治上容易摇摆，看看在大陆的绿色台商即知。

很多在大陆外企的优秀人才，雄心勃勃踏上移民路，仍然有不少坎坷，甚而无法落地生根。

本嘉明由“半移民”而“全移民”，近20年，等于在说自己。

“全移民”更不容易，国内的“半移民”兄弟姐妹们，你们依托乡土和多年的人脉，政府也没放弃你们，怎么也比远去天涯容易些，大家抱抱团，挺一挺就过去了。赤条条起的家，还怕过不了的坎吗？

由于全球制造业的过剩，目前“人尽其才”和“物尽其用”已经有尖锐的矛盾。中国的“半移民”要像以往一样满负荷地“人尽其才”，就得指望欧美继续大手大脚地浪费，眼下这还可能吗？

中国投资4万亿加10万亿，只能让这整板块的惶惶然的“半移民”在3年左右时间里短暂“回流”，有个自己并不满意的临时栖身之所。这不是长久之计。

大约3年后，可能是以下几种情况：

1）发达国家完全复苏（那可能有几个国家被揍得万劫不复），“一切回到从前”，所有的工业产能都能开动，皆大欢喜。

2）中国真正内需抬头，多余工业产能被顺利消化。

3）中国赚到一笔意外之财（如日本在甲午从中国赚的），分30年源源付来，维持长期的额外内需。

4）世界消费力微弱复苏，而此时中国产业大军击溃他国，独享一杯羹。

5）世界复苏不及中国所需，各国武力自保，以邻为壑，中国被迫消灭多余产能，大批“半移民”自云端落下，回土里刨食。

这几个里头，有些是不切实际的。中国若死心塌地同美国搞G2，那么第4种有些可能。但，美国狼子野心，目前只是“以空间换时间”，以自己的战略收缩换回疗伤的时间，一旦复苏，属于他的，你还得吐出来。以长远计，只有中欧联合，才有可能同美国平起平坐。

若建成中德铁路，其意义不在于可以源源不断把中国的军队或难民运往欧洲，而在于使中欧之间“以邻为壑”变得相当困难，一旦中，德，法，英同时出几个识时务的俊杰之主，开始筹划“《申根协定》涵盖欧亚大陆，关税统一，物资人员交流无阻”时，就有了坚实的物质基础，随时呼之欲出。则以上2+4的可能性，对中国而言就足够令人满意了。

各位，法兰西是个倔得可爱的民族，世界上这么倔到不顾自己本钱的慷慨之士，我见过的，只有中，美（二战），苏（援华），法。

我只举两个例子：

1）法英之间的7年战争（1756-1763），法国落败，没有夺到世界霸权。为了报仇，法国不惜血本支持英属北美13个殖民地的独立战争。7年战争结束时，法国财政亏空20亿锂，北美独立后，法国国库负债达到40亿锂，而岁入仅5亿锂。为此，路易十六不得不于1789年重开三级会议，随后法国大革命爆发。

美国是法国奶大的，这么说并不为过（甚至奶妈都给累死了）。

2）1989年后，所有西方国家对中国制裁，只有法国在90年代仍保持同中国近乎半公开的军事技术交流活动，也就是向中国输出敏感技术。

塔列朗说过：“帝国易逝，而法兰西永存。” 我很欣赏这句话。

萨科齐是有民意可峙的，三五个月间，中国可以令萨科齐屈服，并不可能让法兰西屈服。中欧合作，大家都要有所改变，让步，这是自然而然的事。中国是更大国，希望法国先让一步，自己有个台阶。但人家真给了台阶，我们将来也要还的，这才是两大骄傲民族不畏浮云的惺惺相惜。

说了半天，没“饭老师”啥事啊？本嘉明想说的是：“全移民”和“半移民”对这事视角不同，经历又不同，而无法互相说服。

其实咱西西河，也是双核心（国内河友，海外河友），不必为此强求统一。

但我个人，支持月色MM一派，中国自己的道德风尚，必须坚持。

这就说到“建设虚伪社会”了。

喝口水先-----他妈的下了河萨大的坏毛病倒一学就会，好学啊。