主题：【原创】中国近现代以来民族问题与西方民族思想的传播之间 -- xunzhao

中学历史教材我早就没了，那就用我最后看过的历史教材来“不过度”地引申一下吧

《简明中国古代史》04年第四版，张传玺主编。北大出版社

这书中提到的岳飞，说明是民族英雄了么？

是，说明了

书中提到的文天祥，说明是民族英雄了么？

没有，没说。只说是抗金大臣

书中提到的郑成功，说明是民族英雄了么？

没说，没说，只说是抗清名将

So~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

不提＝说不是？

您说的没提，不代表不是。我对此很无语。

（大声地，慷慨激昂地）在我以前经历的的历史教材中，文天祥、林则徐都是民族英雄，如果今天去掉了这个称谓，改用抗金名将，大臣，难道还不能说明是怎样定位的么？

JY不坚持两个凡是就不叫JY。

美国一直玩双重标准

需要必须统一思想

以前批判的国民党大汉族主义可能是正确的

以实际效果来说毛时代的民族政策是最佳。

不提民族云云就是最好的民族政策。

法西斯主义还挺有市场的嘛

有十几个民族分类呢

而在太祖时代，把“公民”换成人民就可以。

讨论】【原创】中国当前民族问题 [ apm43 ] 于:2008-12-30 06:09:01

我也是汉族和少数民族混血啊 只是说点真实情况

这个网友被围攻http://www.taliinhan.ngo.cn/forum/viewthread.php?tid=4699&extra=page%3D1

蒙古族到如今不行了

我认识的一个东北MM，他外公是蒙古贵族出身、伪满军官，外婆是满族大商人家庭出身、日本人办的女子中学毕业的，标准的伪满上层家庭。但是，他外公当年严禁任何人在家里说日语，说蒙语满语汉语都成，而且最普遍的还是说汉语——谁敢犯了规矩、哪怕是她外婆，一律马鞭子伺候……就是因为上班的时候被逼着说日语，闹心、反感。