主题：【原创】750度低烧 -- 晨枫

不过也有可能我看错了，只是不能听店里的人的说法，这些家伙太信口开河了，告诉我750和850只是多几个插头，反差是一样的，云云。根本是不同的panel，怎么会一样呢？

我没有发现边框漏光的问题，房间也不很暗，没有发现halo的问题。不过这是BD有halo还是DVD有halo？DVD分辨率下，如果设定不好的话，是会有halo，这是低分辨率“伪装”高分辨率的结果，就像Photoshop里的over sharpening一样，不是电视机的过错。

650系列也很棒。LP开始就是看到650，才下决心不要Sony的。不过个人建议：要是650和750价格相差不太多，买750吧。东西还是越新越好，要的不是绝对最低价，而是sweet spot。个人认为，750是现在的sweet spot。850和950太贵了，650以下稍有点落伍了。just my 2 cents。

卖点在于款式，而不是A/V性能。我有一套B&O的音响，放在客厅里绝对可以当现代派雕塑对待，音响方面就不如Denon加Axiom音箱了。

多谢，我还没去店里，节前不想排队去等停车位，等节后再去。主要是在amazon上研究。

外链出处

750多出的东西：

650市价$1470,750是$1580，看来性价比确实是750好，主要是多了DLNA和woofer。

关于"Halo Effect"看样子不是漏光，而是图像在周边挡板上的反射。

我正在用的就是720p,PS3的输出效果是1080p的，

B & O 的那台电视给人一种非常独特的感觉，我是从来没有看到那样一台电视。特别是那套音箱让人感觉设计灵感来自己中国的宝塔，高音单元高高在上似塔尖，两个低音单元在下［一大一小］，好象宝塔的基础。不过我看了一下技术参数，低音可以到20，高音只能到20，000，功率700。从这个参数来看，用此套音箱看电影应该是异常澎湃与震憾，不过听音乐的效果就应该不是很理想了。再考虑价格，非一般米人能够承受。

三星这两年从索尼学习了很多东西，图像、色彩上进步很明显，市场占有率也是保持了第一的水平。不过就核心技术而言，三星仍然在追逐索尼的脚步。索尼在色彩的理解上无人可出其右。

另外对于120Hz乃至240Hz这个问题，除了屏本身在硬件上要能够支持以外，软件的算法也是很重要的。是直接硬生生用原来的帧进行填补，还是通过计算得到新的内容插入，都是很值得讨论的问题。目前做的最好的，应该还是飞利浦和Miconas。不过硕大一块芯片专门用来做这个，我是感觉有些浪费的，但是性能确实好。三星自己在这方面似乎还缺乏核心研发能力，更多的是采用飞利浦等其他公司的产品。

另外，目前的消费市场似乎对120Hz之类的东西不是很感冒，远远没有成为新的卖点。至少国内市场上，大家也不怎么流行讨论这个。不晓得北美市场目前如何？

中国大陆采用的是1080i 后者分辨率更高 北美采用720主要是从直播节目的角度考虑 但是具体怎么个优势法不详

bd影片都是24fps(frame/second),传输出到电视,电视再通过插帧,把每秒24张画面,拉到60hz输出.

实际上,lcd的刷新率还要受液晶的响应时间限制,120hz大概需要8毫秒的“最大相应时间”。不同颜色间的切换速度不一样.(颜色从黑到白再到黑是最长的，专业测试软件都是在白背景上用移动的黑方框测试拖影)

现在lcd一般标注的是平均响应时间或者灰阶响应时间,可以标很低，有很大的误导性。

120hz应该针对的是电视信号,NTSC可以插桢到120hz,PAL是100Hz.国内宣传都是100Hz.

lcd跟crt不同,没有闪烁问题.60hz就够了.

如果看电影发现轻微闪烁和脱影，很简单，某些颜色之间的切换速度不够，这个刷新率再高也解决不了，因为bd电影实际信息量也不过24桢，60hz都绰绰有余了。

60赫兹的立刻“低”一档。

插屏如果不是来自信号源，光靠算法是变不出新信息的。我对插屏技术不熟，但对一般信号处理还略知一二。这不是技术问题，是物理极限问题。

120赫兹如果“直接硬生生用原来的帧进行填补”，那是没有意义的。最后结果是1，1，2，2，3，3，4，4，实际的画幅切换还是在1，2，3，4，频率加倍回到60赫兹。如果利用芯片速度在1，2、2，3、3，4之间插值，造成“假画面”，那可以在感觉上增加频率，减少画面跳动。这和CD纠错应该是一个远离，就是信息量大很多而已。

顶上是不是顶着一个“帽子”？声音垂直向上集束发射，然后通过“帽子”反射，漫射出来。这样方向性降低，坐在什么地方都有较好的影响效果，但代价是音像的空间位置不再清晰。

按照我的理解，数学模型就是对物理世界行为的预测，通常是根据物理原理或者历史数据。电影、电视的画幅千变万化，怎么建模预测下一个画幅是怎么样的？