主题：【原创】750度低烧 -- 晨枫

但Samsung LCD和Panasonic PDP肩并肩比较，前者胜出，极大地坚定了我的信心。

看看Samsung吧，750、850、950（再新的已经在LV的CES上出来了），特别高的对比度确实是有用的，特别短的响应时间把拖尾也消灭了，后者恰恰是Sony的问题。

个人认为，现在的PDP已经和10年前的CRT一样，夕阳了。

俺家就是Panasonic的PDP，PDP和LCD还是能分清楚的。

Panasonic以37吋为界，以上为PDP产品，以下为LCD产品，俺看到的就是37吋的LCD。

只看到samsung650，没觉得和其他lcd有什么质的差异。

PDP看过Panasonic，Pioneer和Hitachi。Pioneer的就一个字，好，错了应该是两个字，好&贵。Panasonic和Hitachi差不多，现在两家也是一回事了。

看LCD总觉得看的图像不真实，很华丽，很漂亮，但是那个假的感觉挥之不去，怎么说呢，像看CG。现在精细的CG几乎可以乱真，但是那种假的感觉却难以根除。这个我觉着就是LCD和PDP的本质差异...当然也可能是我的心理作用，不知道750，850，950上到底表现如何。

拖尾是小问题，技术上一定可以解决。这个现在已经不算是LCD的软肋了。还有一样LCD不能跟PDP比的是色彩，发色数差远了，或许这也是真实感不如PDP的一个原因。

PDP夕阳了是事实。好东西也会夕阳的，CRT的画质最好，不也夕阳了么，做不大，没办法。CRT做到38差不多就极限了，再大就有很多问题。没有数据支持，但我猜测平板电视销售的主力应该在32-50之间，以前PDP做不小，极少有50以下的，现在也有了，46，42，37都有。LCD的使用范围和出货量都远胜PDP，可能直接影响了成本，导致LCD厂商跟进的多，占领的市场也更大。东西好，卖不出去，或者销量小，能不夕阳么。

我大约8年前看《科学美国人》，里面一篇文章介绍高清电视，结尾说PDP因为是基于玻璃工艺，所以成本下降比较难，而LCD是半导体工艺，价格下降会比较容易，我当时不太相信，因为当时稍微大一点尺寸，PDP的价格比LCD便宜不少，结果还真是如此。

现在大部分的液晶屏幕（LCD)是用的类似荧光灯管的东西提供背光，现在越来越多的LCD使用LED的背光，提供更高的亮度，更大的色域，还能够解决过去背光灯管的亮度衰减的老化问题。

三年多前买了个PIONEER PDP。那画质真是好。当然，价格也好（贵）。不管放映内容是什么（白天，黑夜），层次都很清楚。

去年又买了个LCD放在运动间，结果刚开始很不适应。层次太浅。黑夜画面很多细节看不清，白天画面太亮，很多细节也看不清。现在适应了。

当然，不和PDP对比，也不太觉得。

这就没法说了。我买的时候是把Samsung LCD和旁边的Panasonic PDP对比的，Samsung的图像更加悦目。当然，这也是主观印象。

现在的PDP的panel是从Panasonic买的……

LCD的好坏相差很多，Pioneer的PDP是PDP中最好的，要比，只有用Samsung 750/850/950比，新的Sharp 84系列也很优秀，用一般的LCD比，确实比不上。

并裁员1万。pdp估计就要彻底完蛋了。

现在老美那地儿samsung的销量已经是第一了，可惜在国内卖的产品貌似质量不咋地。

因为小弟正好是做液晶的所以可以聊聊相关的一些东西。目前全世界的LCDTV（大尺寸）的panel基本上都是日韩台三地生产的（大陆目前基本生产26寸以下的产品），LCD TVpanel的厂商大致有这么几家：samsung、LG、CMO、AUO、sharp、IPSα。而sony跟samsung有合资的生产线所以sony的大部分产品用的都是samsung的屏，可能一部分型号会采用台湾厂商的屏。

对比度跟运动图像的拖影一直是LCD的两大问题，随着科技进步目前也有了很好的改善方法——就是晨老大买的电视上所标称的动态背光技术及120/240Hz的倍频技术。一般的LCD的背光采用的CCFL，它所发出的光是照射的是全屏范围。而采用LED背光的话就可以根据视屏信号对屏的一小块区域的亮度做单独的调整，这其实牵涉到一个算法问题。而倍频技术对于显示效果的最大改善就是针对拖影的现象，主要是运动画面的拖影。关于拖影其实也是一个比较可聊的话题，早期人们一般都认为拖影仅仅是液晶的响应时间过长引起的，但是当液晶的响应速度达到8ms、4ms的时候大家发现这个问题还是没有完全解决。后来的研究认为、LCD的保持式的显示模式与人眼的视觉残留特性有难以调节的矛盾，以前的CRT是脉冲式的显示模式所以恰好避免了拖影这个问题，呵呵。于是搞出来一个倍频技术，人为的在原有的画面帧中通过软件拟合出一个过度帧的画面，从而改善这个问题。

另外，其实LCD也是会出现类似PDP烧屏的现象的，一般称为残像，产品的信赖性检测中一般会使LCD定格在黑白棋格画面上24h，然后测量其在正常画面下经过多久残像消逝——一般为1h以内。

你就把那三分之二补起来吧，给我们开导开导LCD的事。比如说，LED到底有多少戏，OLED对LCD是不是有威胁，还有很多很多……

我还想买一个32到37英寸的LCD，放在厨房/餐厅用，但现在的32到37英寸的对比度都不怎么样，达到Samsung 750的32到37英寸的LCD什么时候才能出来？

专家实不敢当~~只是在这一行内混口饭吃，呵呵。

因为动态背光源的产品成本很高~~所以一般都集中在各品牌的高端型号，而32、37寸的产品一般都属于中低端，所以采用该技术的产品会比较少，可挑选的余地不大。不过晨大真是够奢侈的，连厨房餐厅也要用32寸以上的，个人觉得放桌上用的话尺寸小点的更合适。

说到OLED的话目前真正量产的TV产品基本没有，基本都集中在小尺寸应用如手机、MP3等。OLED一直是梦幻级显示器的代名词，因为它可以自发光、超薄（可以做到零点几个毫米）、甚至可卷曲，还有超高的对比度及显示质量。也正因为这些原因全世界的各大电子厂商都对其研究投入了很大的财力物力。不过从目前的趋势来看，估计5~10年内很难大规模普及,这主要是基于两点考虑：一是目前的技术限制还很难做大尺寸的产品；二是各大厂商在LCD上的投资巨大，在没有取得收益之前不可能这么快的对现有技术进行更新换代。

厨房里看电视的距离其实在5米左右，楼下大电视反而只有不到3米。厨房里现在是20英寸老电视机，眯起眼睛来看电视了，老眼昏花，不行了。

反正不着急，等着吧，给它一两年，50000：1的对比度应该也会到32-37英寸LCD的。

晨大买了电视没有？

日本这边裁定三星侵犯了3项夏普的专利，

美国好像初步确认2项。还不清楚最后的涉及产品范围和官司的进度。不过估计三星够呛了，至少在东京大的电子超市我没有看到有三星的电视了。