主题：【讨论】有人用‘抗美援朝战俘归来’纪念毛主席诞辰115年 -- 小洒新家

不信你去看那个圣诞贴。

比认个外国爹要好多了

抗美援朝，打的是人命，赌的是国运。毛泽东连毛老大都押上去了，牺牲的也多是工农子弟。既然开打，我们处处不如人，只能拚人命、拚士气。79年对越作战，上战场的依然多是工农子弟，武器、后勤等等等等，怎么说都比抗美援朝时强大，许多受毛泽东教育多年的老革命，也是押上了自己的孩子，如王必成、吴忠。可是，也有跑路的，如邓老二，那是去美国留学了。让别人的孩子上战场，自己的孩子先上，这是一种态度；让别人的孩子上战场，自己的孩子先跑，这也是一种态度。但是，吴忠作战回国，马上隔离审查，这就有些过分了。最让我不可理解的是，80年代两山作战，给一线将士加发“光荣弹”（瞬发引信的手榴弹），为减少战俘数量，让将士们自杀。不可理解，国力已经不同了，国际环境也不同了，为何如此？

自己的利益问题上绝对市侩，考虑到国家前途这样的战略也是市侩的考虑。

邓朴方这些子弟经过文革那就是赤裸裸的人不为己天诛地灭了。

说的对. 美军冲锋前可以喝上一杯热咖啡。志愿军恐怕连口热饭都吃不到。

我觉得这不能说是“为减少战俘数量，让将士们自杀”，因为引爆“光荣弹”的决定权还是在战士手里，不想“光荣”的话，谁也没辙。

问题在于，在与敌同归于尽和当越军俘虏之间做选择，很多人可能情愿选择同归于尽，而不是当俘虏。

打仗本身就是个残酷的事情，当年林彪有句著名语录：“上战场，枪一响，老子就下定决心，今天就死在战场上了！”

有这样心理准备的人是不在乎身边有个“光荣弹”的。

那些怀着诗人激情，和崇高理想的伟人，带给国家经济的是灾难。治国本就是平衡各方利益，斤斤计较才能发展好经济。治国是个琐屑的工作，是个事务操作性的事，不适合战争伟人。这估计也是西方国家的战时总统和首相，战争一结束，一般就会被选下课的原因，无他，专业不一样，战后需要搞经济的人。也许你偏爱战争伟人，但邓小平也应该是伟人。

邓老二临阵脱逃，能否具体讲讲？

也从来不做任何蹲点调查之类的，这个他自己都承认。

国内意识形态和环境基本没变。可以说和国外脱节了很多年。我记得小时候，“人道”这种说法被认为是虚伪的，“爱”这种说法基本没有，除非是说爱国爱党。有一年春节晚会唱了一首歌“爱的奉献”，我们这里的人唱的时候带点陌生，还带点违禁的兴奋。

同时给刘帅的评价是：举轻若重。

所以，邓要是想做得很好，身边恐怕要有个象刘这样的对具体细节了然于胸的配合。

这也是他再也不来西西河的原因

老二是不是质方？谁能讲讲？

别把什么屎盆子都往mao头上扣，他不是如来佛祖和万能的上帝，什么事都要管的。把这个归到mao的头上，还不如归到中国历代对待战俘的传统上。