主题：【讨论】【原创】中国当前民族问题 -- apm43

至少比米洛舍维奇那种把各民族都投入血腥分裂的政策要好得多。

作为主体民族，一定要低调，要高调得把民族特性等同于国家特性，就等着国家分裂动荡吧——既然主体民族可以根据民族特性见过，少数民族为什么不可以？你做得初一，别人就做得十五，反正都是根据同样的逻辑。

至于俄罗斯联邦，注意，要拆分苏联最起劲的，就是俄罗斯人自己。所以主体民族对于多民族国家最忠诚的说法，没什么依据。

是佛教徒用来显自已的学问的。有的考证说是大秦的转音，不管怎么说，只是多转几个圈再转回来的词而已。

不过，“支那”一词拿来比“满州”确实更准确一些。其实都是在相应语境下被附上了新的含义。您使用这个词的时候其实也是带有明确的那个什么色彩的，你就认了这点吧

“中国进入主权国家的世界体系是清朝”，在此之前，是把政权更替解释为天命转移，没人把统一不可分割的主权作为立国依据。所以相对应的，也只有割据政权，而无分裂主义的概念——不信去看看历史课本，看看有哪些清朝之前的地方政权被定义为分裂主义的。

我要表达的很清楚：要说分裂主义，只有从清朝说起。

南斯拉夫王国是一战的产物，伴随着奥匈和奥斯曼土耳其两帝国的崩溃，以大塞尔维亚主义为指导原则，把塞尔维亚、克罗地亚、斯洛文尼亚、穆斯林几大民族强行揉合在一起的产物。这个国家先天不足，从建立之初就存在着尖锐的民族矛盾；二战、德国人入侵，稍微一挑拨就让克罗地亚、斯洛文尼亚和穆斯林极端民族主义分子投靠了纳粹，再加上一个切特尼克（稍后也秘密投靠了纳粹），三方四族大搞民族仇杀、杀得个昏天黑地。如果不是有了铁托和他领导的南斯拉夫共产党，这个先天不足内斗不止的国家，二战结束的时候就会分崩离析。

南斯拉夫是个先天不足拼凑起来的多民族国家，几大主体民族没有任何一个能够占据绝对优势；南斯拉夫王国成立之初，采取的政策就是让某些“皇汉”心有戚戚焉的大塞尔维亚主义——结果如何，二战史已经给出了非常明确的答案。没有铁托，南斯拉夫的结局就是提前40年分裂解体。

以大塞尔维亚主义作为指导思想处理民族问题，同样没有让国家太平。纳粹一来，民族仇杀轻易就被挑拨起来，那帮投靠纳粹的极端民族主义份子掐得兴起、内讧起来打得比对付共产党还凶狠……他们的“积极性”如此高涨，连德国占领军高层都看不下去了:-)

日本在东北的工业建设成就很大。

标准就是民族，不是是非对错。

那随便怎么站都行，反正自己都承认是无所谓道理的。

汉族实力不断壮大、最终成为占有绝对优势的中国主体民族的过程，就是一部充满了对少数民族压迫扩张的历史——民族发展和演化的客观规律就是这样，没必要总把自己打扮成无辜的小白兔。

为什么强调民族团结，为什么要高调歌颂各民族杰出历史人物——包括汉族历史人物——建设性的一面、同时尽量回避其杀戮和破坏的一面？这不仅仅是要维护少数民族的面子、同样是为了维护汉族的面子。

也为了塞族自己。

作为主体民族，就知道要地位不知道要付出，天下哪有这么合算的买卖？

现在塞族总算扬眉吐气建立自己的国家了，就算打几年仗被炸了一回也不亏啊

主体思想万岁。

连黑山这个在奥斯曼土耳其帝国时代、最黯淡的时刻、塞尔维亚人的最后堡垒和民族复兴的火种，都和塞尔维亚分家了……至于传统上亲近塞族的马其顿共和国就更不消说了:-)