主题：【讨论】【原创】中国当前民族问题 -- apm43

首先，我现在还没有就合理性问题作出判断。我现在分析的，还只是“事实”。

第二，“‘在现有的宪法制度下，汉族的族群认同，在政治领域完全是多余的事情——在系统中可以算一个不请自来的初始设定’，这是有充分依据的合理推断”——请说明你的依据是什么。请注意：只有法律和法规，才能算是有效依据。

第三，中国宪法没有把国家属性和民族属性相联系，但它把地区的属性与族群属性相联系了——民族区域自治制度是在宪法里有明文规定的。即使按你的说法，民族区域自治制度“是民族—地域认同，而不是单纯的民族认同”，它也是一种将族群属性与地区属性联系起来的制度性安排。这种安排的结果，就是造成了这样一种情况——少数族群既是“多民族国家”的一员，又是“民族自治地区”的主体；而汉族则只是“多民族国家”的一员。这种不平衡，只能解释为种族歧视。

第一，关于“不请自来的初始设定”的含义。在我知道的范围内，我国的任何法律和行政规定，都没有把中国公民的身份和民族属性联系起来，即：是否属于汉族（或任何其他民族），和是否是中国公民，没有任何逻辑上必然的肯定或否定关系。民族身份，和政治认同上的公民身份，是完全不相关的。当然，世界上多数汉族是中国人，中国多数公民是汉族，这是一个事实状态，但是并不能从宪法制度中根据逻辑推出这个结果，而完全是一个事先就给定的状况。所以我说，汉族族群认同和国家认同的契合，并不是宪法制度的规定；即使没有这种契合，也和现在的宪法没有任何逻辑上的矛盾。因此，宪法制度既没有明示，也没有从逻辑上包含“汉族族群认同”。 所以我称之为“不请自来的初始设定”。

第二，关于“少数族群既是“多民族国家”的一员，又是“民族自治地区”的主体；而汉族则只是“多民族国家”的一员。”我前面已经说明，在非少数民族自治地区，汉族是主体，已经是一种无需明示的事实了，因此无需在做出特别规定。这就和法律中只有关于少数民族语言文字运用的保障条款，对汉语汉字运用没有保障条款的理由相同。

他们也就只是观点不同,难道还成了阶级敌人不成?

最受不了这态度....

我对你的观点没有意见,但对你的态度非常有意见

纯粹就是想丢草,反正管理者也认为是恶意举报了

真怀念你们没来之前的西西河,大家都是和风细雨的讨论问题,这种帖子一多起来,西西河变天涯就不远了

原意是以众多高质量的原创贴来吸引读者，以祥和公正的讨论氛围来挽留河友。

只可惜，现在来这里的有些人却只会破坏，不会建设，成天抱着某些问题和河友打嘴仗，却连一个有价值的原创贴都贡献不出来。

您也不要生气，还是专心练自己的内功为上。别人提到西西河时，都会说有老萨、晨枫这样的大牛常驻河内，也许还有人会记住您写的原创贴子。至于那些整天指这个骂那个的，又有谁会记得？

是打算成为冷静理性睿智人物的天地么？

而是原创者的乐园

像你这样的,三年来我也见过不少,只会破坏不会建设

不过也不会在这里呆久,在留下一堆烂摊子之后..

而是原创者的乐园。

不明白的是，咱的原创咋就被举报了并删了呢？

同样是引经据典，同样是内心独白，为啥偏偏就被一小撮人所顾忌，非得群起攻之涅？

自己摘下墨镜看看，这个帖子是谁用行动告诉我，西西河是哪家的乐园。感情满世界派发“皇汉”帽子就是原创者的建设行动，感情只要隐藏立场一致或者算熟面孔就可以人身攻击，而遭到反击那么对立面或者生面孔就是只会破坏、态度恶劣。

请问，您除了扣这类虚虚的帽子，能说点实质性的东西否？

要说烂摊子么……起码围绕这个帖子展现的西西河风貌本就比烂摊子还糟，只不过您甘之如饴也就成了灿烂的摊子罢了。

当然，我已经声明过了，从那次三位戴墨镜的公正面孔出现之后，凡称我“皇汉”者不是“满遗”就是“包衣”。

论问题的态度吗。

一棒子人就是仗着所谓的政治正确，到处撒泼。投草是他们的好工具。