主题：【大时代之一】我身边的金融海啸 -- 月色溶溶

否则不就成了强盗了吗？

淘宝免费，不过是c2c网站。

主要是网购衣服和电子产品，电子产品以山寨手机居多。

每万元本金、每月利息100元，年息才1200元.年利率12%

银行名义利率没这么高。 私人没这么低，年利18%、也就是月息1厘5都还算正常的。

市场上销售货物的价格理论上都应该含17%的VAT.在网上个体户同志们卖东西的时候事实上是帮国家代收了这17%的税却没有交给国家。这算不算逃税呢？

我不是财税人员，以上只是我的个人理解。

本来就是**嘛。看看杭州市政府，浙江省政府房改后还大肆给自己造所谓经济适用房。。。

事实上那些支付宝们都是银行在提供服务，风险也是银行在担。所以现在有些以营利为目的的中型商业银行银行开始郁闷了，凭什么让老子出力帮那些美日买办抬轿子作嫁妆呢？利益风险不均等啊。

既然如此难道自己不能直接推出一个类似的什么支付宝全国性业务吗？事实上已经有好几家大银行推出或即将推出这些自己的服务。可以预见草根性的支付宝们在强大官僚国企的打压下的好日子也没几天咯。

所以说一开始有人思考一些不合理的地方，这个社会才会慢慢进步，效率才会更高

增值税不是这样算的。这样算，所有贸易公司都要倒闭了。

也就是说商家进货时候已经在进货价里交了增殖税了。。。而小商家是不另外算这个税的好像，应该是跟最终消费者一样处理了。

大部分网店是小规模纳税人，如果他们办了企业的话。因此不可能按照17％按照销售额计算。

正规的一般纳税人，一进一出抵扣也不可能是销售额的17％。所以他的那个计算结果是很有问题的。

感觉易迅比较低一些，默认不带发票，新蛋的没有体验过，看名字和网页感觉不是很好

你这样不是收税，是抢钱

VAT哪是这么计算征收的