主题：就达雅兄的备战经济说几句，兼及改革三十年（窘给大家道歉） -- 葡萄

在对内政策上就往往鼓吹人口越多越好为其提供廉价产业后备军（血汗工厂工人）并为其军事冒险准备炮灰。

del

del

现在社会问题越来越多，保障福利需要多大的物质基础来保证？

第一代建设者现在的窘境可见一斑了。

http://news.21cn.com/guangdong/shenzhen/2009/01/20/5775755.shtml

的那一类。

战争虽然是一个选择，但是后果没法预料，怎么知道战争的结果不是国破家亡割疆裂土呢。

不要一步到位，从医疗教育上先下手，然后再逐步扩展到养老扶幼。

减轻劳动强度也是福利主义的一项功能，比如5天工作制（法国的35小时周工作制也是行得通的）。

everything dies.

不过你我小民，可没有选择的权力。我们能做的，只是尽自己的力量，防止中国落到像建国前那种悲惨的命运吧。

否则实在不知道TG究竟要往何处去。

除非现在发现出口导向政策完全破产，GDP将要向下大调整。

美国现在讲巧实力了。人家解决问题，就是解决实力问题。认清国际政治规则，不要把什么计划经济和市场经济问题看得太重，国际政治中的实力才是最重要的。全球化下的经济问题很大程度是全球资源和财富的分配的问题，而且按丛林法则分配，规则由强者制定和强制。国内经济运行是否有效率也是为了实力而来的，也要服务于全球实力的提升。忘了这一点，国内经济效率提高可能就只是为他人生产更多的财富而已，所以又是效率并不是主要的。

美国新政府讲巧实力，就要和中国斗智了。

只不过我认为,战争是不可避免的.为了在资本主义的世界获胜,战争是不可避免的.如果军事行动能够为我们的后代带来大海一般的利益,那很可能还是值得的.我不赞同下面PBS说的什么新兴资本,我怀疑新兴资本的老板有时间跑上来灌水,这里还是老百姓居多.至于日本和德国,我也想说,不仅仅是日本和德国发动过战争,其他国家通过战争获得的利益,要比日本和德国失去的利益多得多.何况,正如同我之前所说的,战争仅仅是进攻的一个手段,关键是要有进攻的意识,只不过我认为只有战争能够真正磨练民族的进攻意识,其他的一切进攻手段,背后站着的都是战争意志.古人云,忘战必危,好战必亡,我们在这两点上都吃过亏.

战争,以及一切其他"道德"抑或不"道德"的进攻手段(所谓道德,只不过是一群人的共识,并不是什么永恒不变的东西,它只能够在一个一个的瞬间普世化.道德今天可能是一个样子,明天就是另外一个样子),其实都不是根本.根本在于这个国家的统治阶级是否是为了本民族着想,还是为了自己的利益着想?中国的统治精英能做到这点吗?做得到,那么一切手段都是可以的,做不到,那我只能耸肩.手里拿着刀剑并火焰,心里头却是热爱和激情.也许到了那时,我们才有资格谈论博爱,也许到了那时,我们才有资格谈论共产主义,托洛茨基的世界革命理论也许可以是这样达到的.

• 回北宸mm

“在老资本已经占据市场格局的情况下，新生资本要强行挤入老资本的市场，而这些新生资本（通过原始积累）本身技术不如老资本却希望有老资本的同样高回报率，又不愿意提升自己的技术-资本有机构成”——至少被一战的历史证伪。不管德国挑战英国主导的世界秩序是不是被资本的力量驱使，一战前德国在电力化学工业革命的发展中处于明显的领先地位是公认的事实。如果说“不愿意提升自己的技术-资本有机构成”，英国远比德国更甚。