主题：就达雅兄的备战经济说几句，兼及改革三十年（窘给大家道歉） -- 葡萄
尤其还是在政治经济版面，毕竟葡萄兄你是可以引领论坛风向的人物，我想因为你而来这个论坛的人不在少数。老毛的定位，现在是很难定的，因为经历文革的这些人还没有故去，甚至还没有完全从权利中心出来，所以一提这个问题，很容易就会被引进政治旋涡而失去公正的基础。功过如何，迟早有个公论，只是今天，还是坚持不争论吧~~
惊喜：所有加你为好友的，在本帖先送花者得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
现在这反过来了，中央刮台风，低下动动嘴。
说到一个大道理上了：善恶若无报，乾坤就有私。这个世界的规则不见得是丛林世界的法则。
无论治国还是党内斗争，政治路线是最重要滴，是大局。毛滴政治路线众所周知，刘呢？换句话说：刘想要滴是什么样滴国家？公开资料里都有意无意滴忽略了。
高华是个非常不错滴学者和教授，虽然他得出滴观点并不全面科学，但证据滴收集还是比较扎实。
从《七律·有所思》看毛泽东发动文革的运思
2005年09月29日
[URL=] http://gaohua.coldwarchina.com/ztlw/rwyj/000062.htm[/URL]
从当时的历史资料看，毛泽东也参与领导布署了全国的救灾救荒的工作，而处在中央一线的刘少奇等中央领导同志更对老百姓怀有愧疚感，他们在非常困难的形势下，承担大量繁重的具体工作，努力恢复常规，秩序，挽救国民经济，把毛搞大跃进的一套（用群众运动和阶级斗争的方式搞建设）束之高阁，或悄悄做了转换。刘少奇等还对内调整阶级关系，安抚知识分子和原工商界人士，给被打成“彭德怀分子”和“右倾分子”的几百万干部平反，并着手准备给1957年被打成右派的人搞“甄别”；对外希望缓和和苏联的紧张关系，调整和周边国家的关系，减少过量的对外援助；刘少奇等为了维护毛的领袖威信，对特大困难的解释是“自然灾害”和“苏修逼债”（我记得当时小学老师说，猪肉是给苏联还债了）；刘宣布，大跃进不搞，但保留“三面红牌”的牌子；其它人都可平反，彭德怀等四个人不平反，刘在“七千人大会”上说，彭德怀给毛写的信没问题，彭的问题是“里通外国”。
在贵州“四清运动”的背后
2006年05月11日
贵阳市的「四清」颇有点像30年代苏联的「大肃反」期间侦破的那些层出不穷的「间谍破坏案」，都是由「契卡」人员率先「揭发」，然后由「契卡」部门介入，扩大侦察，再对主要领导干部实行逮捕。和苏联「肃反」不同的是，60年代贵阳市的「四清」和全国各地的「四清」一样，还穿插了一个「群众运动」，也就是多了一个在党委或工作队领导下的宣讲中央文件、发动群众、检举揭发、交待问题、批斗大会、成立「贫下中农协会」、「宽严结合」、「戴帽」、「逮捕」的过程。贵阳市的「四清」带动了全省运动，一时间，贵州到处弥漫紧张、肃杀的气氛。
两篇文章相隔一年，但明显感觉到高教授滴发展和变化。无论毛刘政治斗争滴手段都是极其相似，但政治路线呢？特别是刘滴政治路线呢？中美是在什么国际环境下缓和关系滴？而中苏又是在什么情况下缓和关系呢？这点就显滴极其重要，因为外因已经对内因产生了量质关系滴变化。
但美国以外的世界人民是不在这个决策圈里的，没有人代表世界人民利益在美国国会里辩论投票。
当美国举国上下支持布什出兵伊拉克时，不是美国人愚蠢，而是绝对的经济人行为，当时选布什都认为战争对美国经济有好处，所以美国三权一致支持占领伊拉克，后来战争亏本是出乎他们意料之外的事情。此前海湾战争和前南战争都给美国经济打了强心剂。
第16章：经济管理体制的调整与改革
大约金和人民公社化运动，造成过迷经济比例关系严重失调，使国民经济处于严重困境之中。同时。一五时期形成的高度集中的经济体制在大跃进中受到严重的冲击，大跃进期间下放的大规模经济管理权限，使得国民经济更加混乱。因此，在对国民经济进行调整的同时，对机关机管理体制也进行了调整和改革，进一步强化了以高度集中为特征的经济的计划经济体制。
第一节 工农业经济管理体制的调整与改革
一，工业管理体制的改革
大跃进时期盲目下放大量工业经济管理权限和大量工业企业，给国民经济和工业经济发展带来严重后果。
............
谁有兴趣的话，都去了解下，大跃进里是怎么样下放各种经济建设管理权力的，这样的下放力度在今天都是看不到的。这些下放的权利包括：
1.下放计划决策权
2.下放基本建设项目审批权
3.下放物资分配权
4.下放财权和税收权
5.下放劳动管理权
6.下放商业管理权
7.下放信贷管理权
再来一些具体的：
轻工业部下属企业除了4个特殊纸厂和一个铜网厂外全部下放，铁道部改为中央与地方双重领导，邮政总局除北京及各省长途干线之外全部下放，农恳部除三个直属企业外全部下放，粮食部商业部下属企业全部下放。中央在1957-1958下放的中央直接属企业达到8000多家，占当时中央直属企业的80%以上。中央各部所属企业和事业单位，从1957年的9300个减少到1958年的1200个下放了88%。中央直属企业工业产值在国民经济的比重从1957年的39.7%下降到13.8%。
在计划管理权上，国家计划管理的工业产品，从1957年的300多种减少到的215，从经济总规模上，归中央的管理的工业品种占工业总产值的58%。中央直接征收的比重从40%减少到20%。中央统配、部管物资减少到132种，减少了75%。特别是允许地方对中央制定的工业和农业生产指标进行调整，建设规模、建设项目可以突破，允许地方层层加码、自行增额而不需要中央批准，这实际上是不适当的把关系到国民经济全局的生产建设决策权下放到地方。
在基础建设项目上，对地方基本建设投资实行包干制度。1959实行投资包干的建设单位达到5000多个，占全国总投资的40%，其中冶金、煤炭、水电、石油化宫灯系统实行包干的投资额占本部门投资总额的75%-80%。基础建设权力下放的后果，直接导致项目的盲目上马，全国施工的大中型项目在1958年为1589个，在1959年为1361个，在1960年为1851个，而对比一五期间上马的大中型项目实际5年总和仅为1384个。另外计划外施工的项目十分普遍，仅仅1960年计划外施工项目就多大380个，占全国施工总项目20%以上。
另外在财政水手下放上，把多种税收合并转移地方使二五中央与地方财政分配比例从1：1.6降低到1：2.1。在银行信贷上，基本就是敞口信贷，需要多少贷多少。在劳动管理权上，实行合同工和亦工亦农政策。在1958年之后，中央决定放宽国家对招收新工人的管理，各地招工计划在省一级确定之后既可，不必经过中央批准。
在扩大企业管理权方面，减少指令性计划扩大企业计划权，国家与企业实现全额分成扩大企业财权，并规定处厂长副厂长主要技术人员之外，其他人员由企业负责管理，可自行调整机构和人员。而在商业管理权下放之后，出现了撤消公司。关闭自由市场，甚至提出取消商品经济之后的现象。还有就是关于经济合作区的建设，也出现了相关的问题。
以上资料均来自于：中华人民共和国经济史 董辅衽主编，2001年由三联书店出版。
其中的第九条，关于生产计划三本帐，是你讲的极度放权的原因。
其中的第四条，搞全面规划，几次检查，年终评比，是导致层层由上高压，由下加码的大跃进现象。
其中的第二十二条，关于评比不仅比经济，生产，技术，好要比政治，领导艺术。浮夸风是如何起来的。
后来还象是计委主任余秋里，打报告要求取消，又老毛下令不再搞。
大跃进从什么地方开始乱的。
造成大跃进当年问题的各种根源，今天依旧不断的干扰我们的经济建设和国家建设，甚至一些当时造成严重后果的根源成了今天很多人认识里根深蒂固的偏见。
比如：很多人想当然的认为大跃进的灾难性后果是中央集权下强制僵化决策结果，而改革开放成绩来自于中央放手让地方搞活经济的结果。可从事实角度上说，大跃进时代，地方经济在自主性方面是超过共和国任何一个时期的。为什么，同样下放权力促进经济发展的政策会引起截然不同的后果。弄不明白这个，在不远的明天有的是苦头吃。