主题:【原创】那年庐山 (三十)上帝不玩骰子 -- 史文恭
《风雨彭门》里把傅市长提的三条要求都列出来了。。
特地更正。。
搜了一下,原来是这个。
见到彭真,彭德怀激动地连声说:“你们到底来了!你们到底来了!”
还未等彭真坐稳,彭德怀就问:“党中央下一步要干什么?我实在是被弄糊涂了。批判《海瑞罢官》,怎么把我给联系起来了?”
“你沉住气,我们五人小组搞了个《二月提纲》,中央已批准并转发全党,你看看。”
彭德怀一口气看完并连连说:“好!好!就应该在真理面前人人平等,充分让人讲话,这才是马克思主义呢。姚文元的文章只许他放火,不许别人点灯,太霸道了!”
彭真向他介绍了吴晗的情况,然后郑重其事地对彭德怀说:“现在不是吴晗一个人的问题,也不是你一个人的问题,而是牵扯到一大批人。所以我这次来是想请你配合一下。”
“我?我能配合你什么?”彭德怀瞪大了眼睛。
彭真盯着彭德怀说:“第一、建议你辞去三线副总指挥的职务,从此埋头一些研究工作,不再出头露面,这样可以减小目标,少引起别人的注意;第二、我劝你向毛主席再写封信,收回你的申诉书,把自己的功过是非留待后人去说,你服从党的决议就是了;第三、你向中央写个报告,实事求是地说清楚你和吴晗的关系,帮助我们解脱你和他的关系。”
听完彭真的建议,彭德怀一边喘着粗气,一边激动地说:“彭书记,我是准备忍辱负重的,也准备委曲求全。但我这个人你知道的,宁可让别人把我打倒,自己绝不倒下。第三条我可以照办,我不能让吴晗同志无辜受牵连。第一、第二条我坚持立场!”
不过,和下面这个结合起来,就有那么点意思了。
一九六六年,毛泽东对林彪说起彭德怀的八万言书时提到:“彭德怀的信还是修正主义老调子,一点也没有改。也不可能改。”林彪说:“彭德怀准备以四川作基地,反攻倒算呢。留在外面现在看风险大一些,毛泽东说:“李井泉也是靠不住的”下半年,戚本禹交待北航红旗的红卫兵去成都揪彭德怀
王汉斌、彭佩云(小彭的真正嫡系)也否认知道这事。怎么能根据一本书(还不知道作者见过二彭没有)就得出如此惊天骇人的结论?
和小五义、七侠五义没区别了
没想到十几年前看的书,现在也能派上用场。
同时也佩服你考证资料的严谨。
花之
漫说小彭不会(不是一个体系)有这种想法,就是有也不敢(政治局委员的警卫参谋都是毛主席信得过的人),即便小彭敢了,也说了,老彭也一定会报告会揭发,凭老彭的党性。
http://www.ccthere.com/thread/1971083
越来越评书了。
不要奢谈什么理论啦、研究啦、战略啦,其实都是个常识问题:政治、经济、文化、历史、外交莫不过如此
王汉斌,彭佩云当时是否在成都啊?又如何证明此事呢?
俺举得这本书,他的作者采访了彭总的几乎在世的所有直系亲属。。有很多细节。老人家不要轻易下结论啊。
谬种流传,带坏同学,这个错误就大了。。所以可以及时改正,当然要感谢您了。。
“1966年2月中旬,彭真出现在成都永兴巷7号,已被“罢官”的彭德怀就住在这里。
见到彭真,彭德怀激动地连声说:“你们到底来了!你们到底来了!”
还未等彭真坐稳,彭德怀就问:“党中央下一步要干什么?我实在是被弄糊涂了。批判《海瑞罢官》,怎么把我给联系起来了?”
“你沉住气,我们五人小组搞了个《二月提纲》,中央已批准并转发全党,你看看。”
彭德怀一口气看完并连连说:“好!好!就应该在真理面前人人平等,充分让人讲话,这才是马克思主义呢。姚文元的文章只许他放火,不许别人点灯,太霸道了!”
彭真向他介绍了吴晗的情况,然后郑重其事地对彭德怀说:“现在不是吴晗一个人的问题,也不是你一个人的问题,而是牵扯到一大批人。所以我这次来是想请你配合一下。”
“我?我能配合你什么?”彭德怀瞪大了眼睛。
彭真盯着彭德怀说:“第一、建议你辞去三线副总指挥的职务,从此埋头一些研究工作,不再出头露面,这样可以减小目标,少引起别人的注意;第二、我劝你向毛主席再写封信,收回你的申诉书,把自己的功过是非留待后人去说,你服从党的决议就是了;第三、你向中央写个报告,实事求是地说清楚你和吴晗的关系,帮助我们解脱你和他的关系。”
听完彭真的建议,彭德怀一边喘着粗气,一边激动地说:“彭书记,我是准备忍辱负重的,也准备委曲求全。但我这个人你知道的,宁可让别人把我打倒,自己绝不倒下。第三条我可以照办,我不能让吴晗同志无辜受牵连。第一、第二条我坚持立场!””
部分引用自师东兵《最初的抗争----彭真在“文化大革命”前夕》 中共中央党校出版社, 1993年第一版
飞扬军事论坛里有人说他的某些文章是自己编得,根本就没有采访过当事人。
http://www.fyjs.cn/bbs/htm_data/158/0808/153567.html
采访过。中央有规定,不接受这种采访,所以这事情肯定不是彭真自己对小师说的。而彭德怀在世时交待材料中也没提过此事(目前大家能看到的材料),而且彭德怀对于自己的生平在交待材料中叙述的已经是不能再详细了。既然二个当事人对于如此重要事件都没有第一手叙述,基本可以肯定这是后人附会的。
还是那句话,这是常识,用不着深入研究
所谓专家、秘书都是指望拿这种东西蒙人骗饭吃的。你一个业余爱好者何必跟在后面上当呢?
破腚百出。
建议有争议的史料慎用。