主题：【原创】中国三家电信运营商的竞争力评估 -- 地九

恩，都多少年了，ADSL在国内一直都是512kbps，1mbps，2mbps在那里晃悠。

楼主这个帖子说的是技术分，所以我说那个成本只是简单从技术复杂度上来推出来的。

那你说具体组网采购的成本，那就很难说了。设备商直接零报价的也不少。

CDMA比GSM出的晚，技术先进，向3G升级的成本低。但是因为有专利费的因素，支持的厂商少，对成本是个大的约束。联通那个网建的，我别的帖子里说了，充满了左右互搏的痛苦和无奈，呵呵。

首先我说的是TDD比FDD优越，优越不能简单理解为先进。时分和频分有他们各自存在的渊源和特点。

其次，TD有后发优势，用了更多的新技术也不是意外。而SDR的应用将来当然会非常广泛，新的无线通信技术很多都有用到。

另外，我既不是厂家的，也不是搞TD的，更不用去忽悠领导。

电信技术名词解释：3G标准中的TDD与FDD模式

外链出处

国家扩大内需，不该只把目光放在公路铁路上。信息高速公路也很重要啊。

那就不要人云亦云。这东西比较复杂。

本来就是概括说下，你要细问，那只好翻书了。

TD没有什么不好，产业支持最少罢了。但肯定不是没有前途。

并且厂商的支持，也很重要

怎么好像没有什么说什么理由，直接就把分打出来了啊

(1)不需要成对的频率，能使用各种频率资源，适用于不对称的上下行数据传输速率，特别适用于IP型的数据业务；

-----相同的一段频率带宽是一定的，不存在TDD比FDD带宽大这回事，FDD也可以用于不对称的上下行数据传输速率，上下行分配不同的频段带宽即可。

(2)上下行工作于同一频率，电波传播的对称特性使之便于使用智能天线等新技术，达到提高性能、降低成本的目的；

-----上下行工作于同一频率其实就是单工的意思，其余的说了白说

(3)设备成本较低，比FDD系统低20%-50%。

-----这个更加是毫无根据

刚才看到一条新闻，中国移动对TD投资达到588亿元。

http://tech.sina.com.cn/t/2009-01-12/00432738526.shtml

根据之前中金公司的估计：

http://tech.sina.com.cn/t/2009-01-06/04012719831.shtml

2009年中国电信的投资规模达到500亿，中国联通600亿。

下面根据以上材料2009年情况汇总如下：

制式 投资规模 手机补贴

TD 588 80

CDMA200 500 200

WCDMA 600 100

大家有没有看出什么问题？

写的太简单了，不过好过技术数据罗列。

你为啥不用高速公路来比喻呢？

其实从数据上就可以看出两个问题来。

第一、各运营商对这些无线网络的真实态度如何？

1、中国移动2008年对GSM网络投资800亿，TD网络投资250亿，合计1050亿。

2、中国电信2008年对总投资估计约占收入的1/4，500亿。

3、中国联通2008年对总投资估计约占原中国联通和网通收入的1/4，500亿。

从上面的数据看，中国电信对CDMA200和中国联通对CDMA2000的投资已经相当于去年的总投资额度了，中国电信还略有超过。而中国移动对TD的投资只占到总投资的1/2。看来还是GSM的的用户还是要发展啊。

第二、从各运营商的投资与终端费用的比例来看：

1、中国移动588：80，看来重点在建设网络；

2、中国电信500：200，手机补贴负担沉重；

3、中国联通600：100，产业链成熟就是好啊。

就从这个比例看，中国电信还是很不利的。

这个模型有点突兀

如果能够从简到繁一个个地引入变量进行建模，思路和效果会更好吧？供参考