主题：【原创】折腾还是不折腾？阅读十一届三中全会 -- 起于青萍之末
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
关于政治人物私德,想起了一个笑话:
候选人 A ：
* 笃信巫医和占卜家
* 有两个情妇
* 有多年的吸烟史，而且嗜好马提尼酒
候选人 B ：
* 曾经两次被赶出办公室
* 每天要到中午才肯起床
* 读大学时曾经吸食鸦片
* 每晚都要喝一夸脱（大约一公升）的白兰地
候选人 C ：
* 曾是国家的战斗英雄
* 保持着素食习惯
* 从不吸烟，只偶尔来点啤酒
* 年轻时没有做过什么违法的事
侯选人的 D ：
* 学校给他的评定不怎么好。在他念过书的学校档案室里找到的旧记分册，他的化学成绩评为 3 分，而物理、代数和几何成绩也是 3 分。
* 早在中小学就善于利用女生的好感。从五年级起与女同学接吻。
* 在大学二年级时差一点被除名。
* 是一位摔跤运动的高手。
是不是觉得这些信息已经足够帮助你决定最佳人选了呢？千万不要以为这是个容易的选择，现在让我们来揭晓答案，看看你选了谁 ……
候选人 A 是富兰克林 · D · 罗斯福；候选人 B 是温斯顿 · 丘吉尔；候选人 C 叫做阿道夫 · 希特勒；侯选人 D 是普京 。
那年的农业政策—阅读十一届三中全会2
世道要变，总会有些稀奇事出来。早些年间，有个人，叫陈胜。因为迟到违反了法律，要被杀头，他害怕了，想造反。于是就弄了块绸子塞鱼肚子里，让人把鱼买去。绸子上写着：“大楚兴，陈胜王”。他还怕人不信，又找了俩人躲在庙里装神弄鬼，学狐狸叫：“大楚兴，陈胜王”。结果一干人马还真跟着他反了个球的。
再后来，没人因为他起事是撒谎，就看不起他，司马迁还专门给他写了一段，叫《陈涉世家》。
嘿嘿，扯远了呀。咱还接着说朱佳木的《我所知道的十一届三中全会》。
上回咱已经说到，十一届三中全会是给前面开的中央工作会议收尾的。而中央工作会议几个主要的议题之一是：农业发展和农村工作问题。结果让陈云一搅和，小平一拍板，就开成了翻案的大会，反思的大会，批判的大会，团结的大会（全体鼓掌！！！！）。会开成了这样，不少人还是很爽的，自然要给最初的会议议题结个尾。最初的关于农业的报告应该是李鑫主持起草的，会议一跑题，原来的稿子没法用了，李鑫也郁闷了。等会议开团结了，于是，就让胡乔木重写了一个：《关于加快农业发展若干问题的决议》，放在十一届三中全会上原则通过了。这个决议中提了加快发展农业的25项措施。
朱佳木书中总结出主要有6项：
1、规定在生产队统一核算的前题下，包工到作业组，联产计酬；
2、规定粮食统购价从79年夏粮上市起提高20%，超购部份再加价50%，其他农副产品价格也相应上调；
3、规定农药、化肥等农业工业品的价格在1979、1980年两年里降10%--15%，并把降价的好处让给农民；
4、规定粮食征购指标在今后较长一段时间里稳定在1975年的基础上，并减少50亿斤；
5、国家实行低税和免税政策，大力发展社队企业，发展小城镇建设；
6、国家对农业的投资在三五年内提高到整个基本建设投资的18%左右；
其中，第一条无疑是“分田包产到户”的先声，那时的农民似乎也感觉包产后的生活变化。官方在08年纪念改革开放三十年时，也把“包产到户”作为改革开放的重要制度变革成就。
其实，认为：“包产到户”大幅度提高了农业产量和增加了农民收入，是个制度幻觉。“包产到户”是人民公社的反动，当鼓吹“包产到户”的神奇功效时，有人经常忘了：人民公社正是“包产到户”的反动。“包产到户”几千年都解决不了的问题，一旦作为人民公社的对立面出现时，就显出神奇的功效，这在逻辑上说不通嘛。从实践上看，一个实行了三十年的农业基本制度，最终发现面临的依然是“农业、农村、农民”的三农问题，无法解决制度设立之初的最低目标，很难说这个政策是成功的。
回顾十一届三中全会通过的《关于加快农业发展若干问题的决议》中的主要6项农业发展的措施，现在可以肯定地说，让上个世纪80年代的农民迅速提高产量和增加收入的，应该是后5项，后5项就是直接给农民发钱，见效最直接，最快速，但是没有长久持续性。
因此说，就“包产到户”的功效而言，小岗村的示范效果是很可疑的，就像“要吃米找万里，要吃粮找紫阳”一样，肯定是假民谣。我感兴趣的是：在世道变化的年代，对多数人而言，似乎事实真假并不重要，重要的是变化！
这个大众心理还真是有意思。
对上世纪80年代农业制度问题的研究有兴趣的人，这篇文章还是可以读一读的：
都是讲“三十年”开头的时候如何在三农的问题上打开突破口的
“农村政绩工程”与“杜润生－林毅夫假设”
http://www.wyzxsx.com/Article/Class16/200710/26270.html
陈永贵谈对“共产风”和“穷过渡”的看法
http://www.wyzxsx.com/Article/Class14/200901/64130.html
这事每个朝代都有的事情!
然后就要推翻领导了. 遵义,庐山,三中还有几个大会都差不多. 只是庐山上被人先用大帽子扣翻了未遂. 邓在八八后也觉得不对劲了, 很明显他要被左派架空了. 才有了南巡.
老大看过“Freakonomics”吗？conventional wisdom，呵呵
我觉得从某种角度上讲，“包产到户”在开始的几年还真是提高了农业产量和农民的收入。在开始的几年，农民的劳动积极性是极大提高了的，这无疑也会提高农业的产量和收入。但不得不承认，“提高农民劳动积极性”这个因素不是独自起作用的，而是和粮食品种改进、化肥、农药增加等因素结合在一起从而起促进作用的。当然水利建设也是一个积极因素，但是这个水利建设主要是在包产到户之前完成的（至少我老家如此）。包产到户以后，人心散了，水利建设基本停滞，至今都在吃老本。
包产到户20年以后，到2000年以后，我老家的农民在农业的投入，特别是劳动力投入（积极性）急剧减少。最直接的现象就是，农村不养牛了，以前需要用水牛犁（耕）三遍的水田耕作方式早已变成耕一遍甚至不耕，但是水稻单产反而稳中有升。这和
。
包产到户之前，我在的生产队并不完全是吃大锅饭：生产队也是分成几个小组，每个小组、每块田的产量都有比较，减产是要被批评的。并且生产队一直在垦荒，试图增加耕地面积。这个积极性，据我所知，不能说不高。但是农资紧缺，这农资紧缺甚至持续到80年代中期才缓解。
在包产到户之前，我所在的生产队一直是有多种经营（粮食种植、经济作物、小手工艺编织）、分工协作的，并且有相当集体积累的，主要用在独生子女免学费、孤寡老人赡养、一定程度的合作医疗。包产到户以后，这些分工协作都没有了，农户必需独立增加自己的农业投资（主要是农业机械什么的），独自承担医疗费用。在改革开放30年以后，包产到户以前就有、包产到户以后消失的各种政策又逐步恢复了。当然不是完全等同以前，毕竟30年来整个社会的发展还是巨大的。
有时我在想，如果农业技术（粮食品种）农用物资（化肥、农药）能提前5年，即在70年中期实现突破，那么人民公社制度是否能持续发展下去并取得巨大成功呢？比如粮食产量能否达到现在的水平？在生产队里农民详细的分工与协作，农民收入能否提高？当然农村劳动力富余的问题仍然存在，或许还会因为生产队的分工或许还会提前到来。
对我而言，第4项和第6项政策的作用是非常显著的。国家从农民手里低价征购的粮食是逐渐减少的，农民收入当然会增加。国家对农业投资（比如化肥）成效也是显著的，我有一个帖子回忆80年代中后期，农民是如何疯狂地买化肥，甚至到抢锅炉化肥的地步。这种状况在90年代初的到了解决，基本每个县都有一个氮肥厂，现在也许大部分都破产或接近破产了。
如今,农业的主要问题已经不再是农民积极性的问题（或许从来都不是），而是农民低收的问题。这个问题并不能单纯从农业本身得到解决。根本解决农业问题也许只能从非农产业入手，让农业富余劳动力大量转移到第2、3产业。发达国家的高效率农业生产也没有让农业产业人口变得富裕（相对于第2、3产业），政府仍然需要大量补贴农业。
现在的问题是非农产业无法全部吸收农业富余劳动力。
del
葡萄的帖子太短，实在不容易理解，也不好送花呀
包产到户之前的农村经济应该不是自给自足经济吧。有分工有协作也有产品交换（尽管只能和政府这个大垄断商交换）。
资本主义的生产关系指资本和劳动力分离吗？如果这样，资本主义生产关系是不是意味着土地私有化和集中经营?农村劳动力又完全依附资本？
del
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
这大概就是发达资本主义国家的“家庭商业”（home business)或者“自雇”(self-employee)。据说在美国，70%的劳动力在这样小商业就业。他们的创业门槛比较低，不知道中国能不能走这样的共同富裕道路？
这个不太理解。在劳动力不足的发达国家，这个也许是个问题。但是在普通劳动力富余（特殊技能劳动力或许并不富余）的中国大陆，这个问题应该不是问题。
不得不佩服人家马克思同学，100多年前就发现了这个秘密。难怪被称作“资本主义”，资本为王噻。不用说，中国大陆的非农产业（除少数国营企业外）已经资本主义了，雇佣工人似乎并不拥有公司股份，纯粹依附于资本出卖劳动力（劳力或体力）生存。
这个目前大陆的情况似乎与此相反：农业劳动力想方设法离开农业寻找被资本剥削的机会，而不是为了从雇佣市场回到土地而给资本付赎金。这是不是中国正主动或被动地向资本主义过渡？
历史的车轮还真是滚滚向前啊！
del
此一时彼一时，不从农业开始，这一轮滴改革就是大跃进。
历史的轨迹常常是波浪起伏的。