主题:【文摘】杨尚昆谈庐山会议 -- 陈郢客
读回忆录和正规的党史资料,就好比做智力游戏题,考验人的推理功夫和查资料的功夫。
比如涉及一些负面信息而当事人仍有权势或影响,就会经常出现“有的同志认为”、“有的同志提出”、“某些领导认为”、“当时一位领导说”这些诸如此类让人摸不着头脑的话。
要搞清楚到底是哪些同志、哪些领导,就必须推理思考或者查别的侧面的旁证资料。
但是80年代以后出的资料多数有个规律,涉及毛泽东的问题,如果作者认为是毛泽东的责任,肯定会直接说证据。如果不是毛泽东的责任,也会努力往那里绕,比如断章取义地援引一些毛泽东的话作为证据,或者干脆不要证据直接就说什么“在当时极左的氛围下”BLAH BLAH。
总之,某些人哪怕是犯了错,也必然是违心的、在压力下的、不得已的,而最后的责任必然是毛泽东的。
据说他写了一部分。但是帮他写书的小妹妹也写了一部分(这位小妹妹据说是中情局的干活),这部分李医生并不同意。但是这时候已经不可挽回了,最后两部分混在一起,以李医生的名义出了。过了不久李医生就死了。
一切尽在不言中。
对自己不利的,或者自己的小尾巴,经常整段的忽略。因为他也知道,篡改的还是能看出来的。而且欲盖弥彰。
上班已经够累了。再看这些,非超人做不到
支持他去三线建设,此一时彼一时。
刘少奇的讲话很厉害,这几个帽子一扣,难翻身。
老彭可以说是虎,但山在哪里?
庐山之后老彭在军内的影响力早就被摧得一干二净,他本来就怨满军内,没毛主席的支持延安整风就臭了。一旦下台,除了黄瞎子陪绑还真没谁把他当回事,历史上和他有过比较密切关系的,要么闲置,更多的是自己出来表忠心打老彭。
要没杨大郎拿着毛主席的意思去说话,老彭在挂甲屯连个勤务兵都差使不动。
庐山之后军内掌权的是林、贺、罗,林还好说,贺与罗都是与老彭有宿怨的人,就连胡服自己在64-66年间也是要拼命拉拢贺、罗。
呵呵,还“山”?
“1961年3月,赫鲁晓夫对我国作出姿态,提出愿意以贷款方式供给我国小麦100万吨和转口古巴糖50万吨”
有点唐山地震不要外援的味道。
胡服找彭刚峰联手,以追究大跃进及所谓三年自然灾害责任为理由反击。太祖发动文革炮打司令部,军方主要倚重育蓉的势力,罗、贺均因为与胡服走的过近及与育蓉有隙先后遭到清洗。所谓调虎离山是要分而治之,不知对否,请指正。
反倒像老毛又给他一个东山再起的机会,当时备战的气氛那么浓。只是老彭自己怨气很大,要去搞农业调查,反倒是显得小家子气了些。
别人调不动,就亲自放下身段请来安抚。还是周公高明,躲得远远的。
而且彭在三线的遭遇,您可以找相关书籍材料看看,处于被提防被压制被监视的境地,何谈东山再起?
我不懂当代史,所以不敢和兄台在观点上讨论。但我觉得,用这样一个“权术”的线索来看历史,难免坠入戏说之道了吧?
我一直觉得,现代中国的一个大变化,就是现代政党制度的出现。这种制度,对个人的制约,远比历朝历代都大。
由于彼时个人神话的制造,以及当代对前三十年史的过度否定,导致了毛个人的作用被越来越夸大,似乎毛真的可以玩弄这帮久经斗争考验,并为一个共同理想走到一起来的一群人于股掌之上。
如果这样看问题的话,接下来的逻辑,就是中国远未走出封建社会。
这不是刻舟求剑,又是什么呢?
见笑了啊。
这位高人,不进政治局可惜了。