主题：【原创】我的家史 -- 深夜腌的萝卜丝
建议你也去问问，还可以去查查家乡的地方志、单位历史等等。
有些人对一些描述改革前"黑暗"的信息深信不疑,但就是不愿意自己亲自去调查了解,在一些明显有疑点的资料上固执己见.太祖有句话说得非常好"没有调查就没有发言权".
我的家乡和萝卜丝不太远,不过不是一个省的.如萝卜丝所说,水利建设都是文革期间所建.我小的时候,大队管理还很健全,每年都会组织社员对这些水利设施进行维护,一般是清淤、护坡，因为当地雨水较多，一年下来，水沟的两边通常都会滑坡。水渠上和水沟两边都会种上树木和草以防水土流失。分田到户后，水利设施在几年时间里就基本完蛋了。大队的管理职能越来越弱，似乎只剩下收钱的功能了，到现在这一级的管理按我的个人看法，基本瘫痪。大型水利设施的损毁是人为的，分田到户时，不知道为什么，连水渠和公路两边的树都砍掉分了，但分掉后，虽然又种了一些，但由于无人维护管理，树全都人拔掉和牲畜践踏掉了，我小时候放牛的时候从来不毁坏那些树苗，但我阻止不了别人去毁坏，只能眼睁睁看着那些“坏孩子”把树一棵棵折断。后来就没人再种树了。本来，仅仅是没树，毁坏不会那么快，因为上面毕竟还有一层草皮。可遗憾的是，分田到户后，虽然又高又大的水渠表面积还是挺大的，但是不算在分田的范围之内的，属于公有财产，但这时这公有财产已经无人管理了，结果有人就瞄上了这些土地，在上面开荒种地。你想想啊，那水渠两边都是斜面，当地又多雨...,几年之后,又厚又高的水渠就越来越窄越来越矮。到现在基本不堪使用了，如果碰到一场大旱，结果恐怕不太妙。至于水渠的下一级水沟，几年前回去的时候，就看到已经淤塞得不像样子了。
所以我一见那些人就很烦.
鼓励大学生到农村工作，提高全国30万村支书待遇，目的是要提升整个农村的社会管理素质吧。我在另外两个短文里提到安徽和浙江的农村。
不过，情况确实不如书上所说的那么离谱而已。
唉！
所谓的历史学家的历史啊！
你会在其中有很多新发现，但也要注意长辈们的回忆经常有误。
会，不过是独女家里没让去，最后在本地的一个“五小”厂做了工厂并认识我爸。
我记事的时候，这厂子资产正往千万级发展呢，不算大，但也不算小了，所谓“小”不过是没发展起来的另一种说法罢，至少我父母所在的这家厂子，并不是因为“小”而最终于四年前破产的。
只知道在90年代中期一欠电费就是七八百万。后来，那厂子也不行了，几经周折，最后只好卖给邻县私人，他大裁特裁工人，然后转产别的化工原料，也大赚特赚。后来，这厂子又被本县一个集团盘去，扩大生产，扩大招工，工人工资也不错，前几年厂子也是赚了不少。不知这两年经济危机如何。
因此，我既反对忽视毛泽东时代的建设，也反对过度批评邓小平的改革开放。
中国历史和马克思主义是毛泽东思想的源头，看文革就要将这两者结合起来。
中国历史周期律是如何发生的？精英进入资本主义萌芽，劳动者仍然是愚昧文盲，本应该是社会升级的机会，劳动者素质越低拖住了整个社会的发展。
可这个社会最大的基础是劳动者的，这就象一条龙，龙头使劲向上飞，完全不顾自己的身体太沉，离不开地面，结果龙头硬生生地将自己的头与身体分裂，社会动荡起义四起。
劳动者为什么素质低下？现代社会都知道人力资源的素质提升是需要资源和利益投入的，马克思说的很清楚，劳动者不掌握社会资源的分配权，无法获得足够的人力成本投入。
马克思带来的西方经验，社会要想发展，必须进行大规模的人力资源投入，来提升劳动者的素质。英国等殖民者是通过殖民来，美国是通过吸血。
中国2000年来就没有这么多的资源，不可能实现高层精英与基层劳动者的同步提升。文革就是压制精英的需要，来提升基层劳动者的素质，所以文革注重初级和中级教育，而对于已经同基层劳动者脱离的高等教育，另开炉灶重开炉。
诚然，两个时期的建设都是成绩和缺点并存的，并且都对是对前人或前期工作的继承发展和纠正。问题这种纠正工作是怎么做的。如你文字所体现的，“忽视”和“过度批评"其实是否定与扬弃的不同。这种不同，实在在一言难尽的。
还是身边的例子比较鲜活吧。
像我父母所在的单位是生产水泥预制件的，一块楼板生产出来，要用“冷拔”的钢筋加预应力后浇筑混凝土而成，最后出厂前还要检验强度。而乡镇私人的小厂，常会用更细的钢筋以至铁丝，有甚者只是在水泥块两端插上几根钢筋了事。这两种产品那个更好不用多说了吧，但滑稽的是，在建筑业大发展的这三十年里，这样一家工厂居然会最终以破产倒闭为命运的终点。这样的事实下，放眼望去的一片片高楼很有些被怀疑必要。而2008年的汶川，似乎可以验证这种怀疑。
十年树木，百年树人，八十年代的时候，工厂里的一把手，还可以因为产品销售问题殆精竭虑以致住进了精神病院，九十年代的时候，中层以上就只想着换个岗了，而进入新世纪，法人代表最终以经济问题被开除了党籍，以小观大，我是否可以对这三十年的人事工作产生同样的怀疑呢？我是否有理由相信，我们的政权机器，已经充满了私人小厂的不合格产品，从而根本经不起考验了呢？
。。。。。。还是省省吧，似乎可以写上几千字的。其实并不认为老毛的玩法是可持续的，只是觉得邓的玩法更不靠谱，并且邓的玩法，是远离人民群众的，这是核心所在，有时间再细写写。
妄断言之，任何精英人物，远离了普罗大众的需要，就不可能成为真正的时代的英雄。
世界是由一个个人组成的，每个人都有优点和缺点，因此，想建立完全没有缺点的社会是不可能的，但是，走另一个极端——社会充满了阴暗面，那也是不对的。社会的完善必须每个人都去努力，不努力的人最终会被抛弃——这也是使社会完善的手段之一。
整体都阴暗下去，不同之处可能在于，在我看来，我们的太阳有变得越来越微暗的趋势，变得象烛光一样，只能侧身于屋内，而无力去在面对外面的风雨。
屋内自然是弦歌漫耳，暗香浮动，光影交错间一切都很美好，但屋外呢？屋外有数千万打工仔如土狗一样地生存。
修一个足够大的屋子？或者，谁又能保证门窗不会被外来的强力打个稀烂？
千万栋屋子，并要把每个屋子都建得坚固无比。对于那些打工仔，我们也要给他们提供建屋的材料，他们中或多或少会有人明白过来、也去建属于自己的屋子，也必然有这样的人，他们浪费了这些材料，这是没办法的。
我们不应该去走这一条路——打烂屋子、让大家都跟打工仔一样，除非这屋子已经烂得不可修。