主题：【原创】O8马团体不见得有什么高手 -- 子玉

坊间流传关于美国新任财长盖特纳22日指责中国操纵汇率，称美国新政府将敦促中国在设定人民币汇率方面让市场机制发挥更大的作用。此番言论一出，市场就出现了美国国债被大量抛售的局面。有人认为是中国政府反制抛售长期国债示警。笔者认为不是。

中国政府不可能因为对方这样的言论就激烈反应。老实说人民币汇率目前并不是什么要害的问题，再说美国也没有多少手段可以威逼中国为美国利益调整自己的汇率。中国政府没有必要抛售美债回应。

不过中国政府的确在11月份净出售美国债券，特别是长期债券。但是量不大。中国政府是否会动手大举抛售美国国债，已经是投资者们颇为关注的敏感问题。这次抛售应该是国际市场的反应。那么盖特纳的这一言论，可以说被市场揭了底牌，由此可以判断市场倾向于认为中国不会坚持持有美国国债。

更重要的是国际市场已经表露了看空美国长期国债的倾向。这点将严重限制奥巴马政府调控经济的周旋空间。这将使得盖特纳筹集资金非常困难。

即便对于中国政府，这一事件也时一个警醒。当然中国政府还可能继续大笔购入美国国债，但是从市场的反应看，这越来越像是一个错误，而不是什么明智的投资。

更进一步说，所谓奥巴马的团队怎么怎么神奇，怎么怎么明星云集，恐怕只是花架子。一上来就出了一个臭手。这点恐怕也是非常致命的。因为奥巴马究竟有没有能耐，老实说，大家心里也是疑疑惑惑。

这是一次严重的失分。

财长出来放几声而已

重新激活Smoot-Hawley Act来激化中国的国内矛盾，指望中国政府在失业率的高压下开放汇率机制和金融系统，然后由索罗斯之类再造一次98危机来洗劫中国。

成本则是美国人民要同时体会失业和物价上涨。

风险则是

1.短期内中国的失业率不能如愿高企（中国政府印刷人民币收购原出口产品，即使是拿去填海，循环中也只是少了美元和美国消费者的环节，对其他环节的影响不变）

2.中国失业率高企了但不能在短期内造成社会压力（农村政府，国安部门工作得力）

3.面对压力中国仍然不开放汇率或金融体系，因其不相信开放可以解决问题。转而致力于从根本上减少对美国市场的依赖

4.索罗斯军团未成功而成仁

收益则是可以逼迫美国的实体经济进行甩卖，索罗斯们可以抄美国的底。

或者美国可以激活Smoot-Hawley Act试一下，看对中国好不好使，不行就赶紧回头取消，代价是从此中国有了准备，以后这招不能再用。美国人民眼下对奥8还很high，被抄底的时候还能忍得住痛。

从最近美国金融机构减持中国银行股票的现象来看，这些机构并不看好未来美国对中国政府的影响力，要尝试贸易保护就不能拖了。

http://future.state.gov/when/timeline/1921_timeline/smoot_tariff.html

基本认定，美国和英国是一个被动的亚洲过度储蓄的牺牲者。配了两张图，一张是中国龙向美国吐水，一张是美国被水淹没。呵呵。

基本观点是中国给了绳子，美国自己套在脖子上。但是还是强调过度储蓄是因为中国自己金融市场不开放，导致资本流入美国。（当然最好就是中国借钱给美国，然后美国人拿了钱去买中国的公司，然后收益率高于美国的贷款率，呵呵）而要解决这个问题，人民币必须放开。

其实就是两点，人民币放开疯涨，金融开放给美国和英国。正好是俺在书中，批得最厉害的手法。呵呵。

贸易战是不可避免的。中国政府必须有同美国和欧洲市场完全切割的最坏打算。最近俺会写一篇这方面的东西。

除了TG的出身外,大概也是因为TG总是不给它面子,从来不让它在中国事务上预测准有关^^

沃尔克跟格林斯潘不一样，是下得去手的，盖特纳是沃尔克的门生。奥巴马很有可能赌一票大的，管他死马活马，反正已经没有政策空间了。

http://www.msnbc.msn.com/id/28776284/

别的地区的事情还真不能相信。经济学人，泰晤士报，金融时报这些报纸杂志没有一个对中国公平的评论。卫报，相对来说好一点，但是感觉过于偏左。

然后拿到土鳖国发表 一定会被有良知 富有正义感的知识(恐怖)分子和经济学家们拍死

基本上是无中生有，小中变大泼脏水的目的无非是希望把全球的资本吓住，好让他们乖乖地流到美国，否则绿纸头印出来却没有资本对应，结果就是7-80年代的滞胀噩梦重演。

和沃尔克的私人关系特别好。周在２００５年秋天同德国前首相Schmidt谈话中提到，在对中国银行系统进行改革时，特意把沃尔克请来对中国银行改革出谋划策，认为沃尔克在这方面对中方／周非常有帮助。

Schmidt对周小川和中国汇率政策方面的竞争者（美联储的人）保持如此亲近的关系，很是惊讶。

－－这是德国前首相Helmut Schmidt在其所著的《中国邻居》（《Nachbar China》）说的。

现在，最怕的就是国内的这些当权派把人家给的棒槌当成针。。。

一直关注这个问题，在俺博文里，把这段抖出去。不知哪里可以确定这个出处。

应该在page 243， 可不可以把原文（英文也可以）贴出来？