主题：萨科奇的好日子到头了？ -- 晨枫

承担人类的未来；十分之一的人努力挣钱就可以维持金字塔式的社会。

达赖信了掉钱那叫开源，轮子信了不用吃药打针，这叫节流，FGRM那幸福大了。

以德报怨，何以保德？

自己觉得自己很清高，有什么用呢？

那你看看到底是谁吃亏了。

说到底西藏问题他根本就不是个问题，这达赖布什也见过了，还给颁奖了，可人家照样可以在北京奥运上活蹦乱跳的。而达赖就算把全世界的领导都折腾个遍，西藏他还是中国的，这跟台湾不一样。西藏问题就是个木偶，有需要的情况下才会动一动，不过背后这条线到底在谁手里，才是真正有趣的问题。

达赖自己虽然肯定不承认，但是个明白人就知道他是个木偶，而那些跟木偶一起翩翩起舞的居然还觉得自己在玩弄别人，哈哈，你实在是太有幽默感了。

花晨大.

每年要不来上1，2次全国性的那才是怪事呢。每次抗议的不是政府无能就是资本家剥削。年景不好闹，年景好也闹。

一个法国人说的，这是法国人的习惯，有些法国人罢工像度假一样。

法国的科技精英是否是拿钱拿最多的人？

美国的科技精英是否都得到了应有的补偿？

我看未必吧。拿钱拿最多的是谁，至少发达国家的老百姓还是清楚地。

简单的指责法国老百姓懒惰，和简单指责黑人懒惰，其实是一个路数。无益于社会问题的解决。当然了，中国人确实还没有必要为他们操心。

就我的意见，法国的僵持现状是

欧洲19世纪的残酷经历+19世纪社会两大阵营对立的传统+20世纪中期消解和谐的不够+ 近20年来低等产业简单劳动在名义工资巨大差异下流出欧洲+ 近20年来欧洲种族问题的复杂化+ 造反有理精神在欧洲的埋藏 几大因素共同作用的结果。

看问题不要看得太简单了。就算那15%的人是应得（恐怕并不应得那么多，他们这些跨国公司头头脑脑手下的亚洲雇员应该得到更多一些），就算他们的收入来自于科技创新而不是垄断，不是金融玩耍。仅凭科技精英的努力而不分配给大众，任何社会都要灭亡

自我毁灭——这就是资本主义永恒的命运。

法国现在根本就是分配过头了，而不是不分配给大众，导致养了一堆工作和不工作的懒人，才使得法国整体上没有什么活力。其实类似于一战后、二战前的法国民众厌战情绪一样，虽然情有可原，但不值得同情，而且任由这种情绪蔓延下去只能是亡国。上次是这样，这次也是这样，只不过亡国的速度快慢有区别而已。

举个例子来说，我那些老师都是博士毕业之后留校的，一个个都很优秀，并且非常勤奋努力的工作，拿的工资不过是餐馆工的两倍而已。换做是我是法国人，我也宁愿在慵懒中舒服的度过一生，也不愿意这么辛苦的读书和工作。

我可没有否认在现行体制下，一群很勤奋的科技精英没有得到应有的报酬（见第一句）。

事实上，努力工作的非有产阶级的收入困在法国，课以高税收。这些人和那些无业（或因为懒惰的原因，或因为产业流失的原因）的收入水平一起停滞或者下降。

而真正享有利润之人，把大把利润移到离岸地去了。这些人大概是你在校园里看不到的。

想想巴黎高师，搞科技本身传统以来就是低薪工作。这在比较崇拜纯科学的欧洲大陆更是如此。

在英国，近代的传统是，科学是不用工作的贵族玩弄的东西。19世纪后期以后出现职业化、低阶层出身的科学家，薪水不高。

法国也基本如此。德国也是如此。美国也基本如此，相对收入高一些。

法国人追求的公平就是大家都混吃等死，早上10点上班，一天两个coffee break，5点钟溜回家，一年实习期后就再也不能解雇，再加上，移民都滚回家，阿拉伯人都结扎。现在的资本主义社会不是老马描写的那样啦，我都可怜欧洲的资产阶级，自己的工人肯定是不敢碰的，所以只能骂骂外国人了

法国缺的应该不是他们俩人吧

法国人固然有还行的，这在哪国都一样，越南一样能找到15%精英，就看谁的精英更牛b了，如果一个国家85%的人都在混吃等死，那基本上就停滞了，要还不夹起尾巴做人，一天到晚把问题推给别人那一定是个loser国家了。戴高乐时代的法国还是有不少进展的，可现在的法国，嘿嘿，只能玩弄名词马扁一下胡紫薇这样的小资美女了

对了，在哪国科技精英都不是分配的最高级，以前也忒愤慨这点，其实这是个现实，多少合理的现实，美国工程学院的AP也就是6/7万，算下来也就是工人的两倍，可是美国的发考题，至少AP吧都是在实验室里起早贪黑的，法国的教授们都在自己的办公室里面串门聊天。