主题：经济萧条和中国内需 -- 晨枫

他们才多大力量？就那些贪官奸商才应该呢。他们拿的蛋糕大，理应多花钱。如果钱多到数不过来零，不会花了，还可以投资啊，造福黎民百姓提供就业机会吗

我的爷爷，姥爷那一辈人，父母那一辈人，我这一辈人，甚至比我小几岁的那一辈人，在消费观念和储蓄观念是大大的不同的。

我的姥爷和姥姥听说，我们养狗竟然还买狗粮以及各种狗的用品，大发雷霆，认为狗都比人过得好了，这是大大的罪过。至于信用卡这样的东西自然和他们不沾边。

比我小几岁的一些表弟，表妹，有的大学还没毕业，信用卡都有好几张了，刷起卡来，那是毫不含糊。

其实，等80后，90后，成为中国社会的主体后，中国的消费肯定会大大的上升的。

爲什麽現在大多宣揚廣大人民多消費呢？我心存疑慮，多少年來的價值觀宣傳我覺得是對的呀，都像西方國家那樣沒有節制的消費這個地球的資源能承受多久呢？不應為了消費而消費吧。看來最不環保的還是過度消費的群體。

洋鬼子100多年的历史放在那里了，只有战争和萧条是稳定的存在，我们为什么一定还要去趟那个浑水。

更长一点的看人类的历史，是不断地发现利用新材料和新能源的历史，是不断提高对材料和能源的利用效率的历史。我们现在开始提倡的消费，是对长期以来历史发展的反动。

人们消费掉材料和能源，就应该能保证人口的延续，教育的延续，科技的发展，这样才能在我们以现有知识可以预计的将来，仍然维持人类的繁衍和生存。

中国文化最核心的是生存和繁衍，量入为出，积谷防饥是日常行为规范的常态，绝对不应该去改变的。

说到经济危机和大萧条，本质上就是人的活动减少了，减弱了。1929年大萧条的本质原因，就是社会分配的失衡，导致占社会绝大多数的劳动者的活动减弱，弱到连自我维系都困难，不发生危机才怪。2008年不一样，欧美国家过渡消费，是消耗了一大堆却没有产出。

对于中国这个最大的生产者，走出经济危机不可能靠放弃勤劳和节俭的习惯，而是要靠改变社会分配。国家应该把大多数人的教育和医疗承担起来，把公共交通、能源承担起来，以这些行业的投入和开支作为高能货币的投放渠道（有别于欧美向金融市场和金融机构投放的做法），以此来拉动经济。

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

是需要一段时间啊

一战后的德国，就靠这个抹了内债、赖了外债。工业界一身轻松向前了。

副作用就是消灭了中产阶级，至少是暂时的。成就了希特勒。 嘿嘿。

我爷爷前几年肺癌走的时候，都没受什么长罪，最后还花了10好几万在医院。还不算办白喜事的5、6万。子女四个人，两个人从2000年下岗就没啥正经工作，孩子还是丢在奶奶那里搭伙。出钱、买烟、买酒、上下打点的是我爸和经商的老三。

这还眼看着是4-2-1的结构，现在花钱，以后谁来管烧管埋？

就连环保也是可以走极端的，那就是环保恐怖分子，这些年在西方是一个问题。

极端一点地讲，没有消费就没有生产，也就没有经济的发展。