主题：替舍妹问计于野：如何提高中国在海外的影响力 -- hansens

比如可以对外国著名网络媒体如youtube上的，给直接间接提升中国影响力的视频评奖，标准：

1. 点击率

2. 影响扩散率，外链数，传统媒体转载等

3. 直接正面宣传中国，揭穿对中国的抹黑，揭穿西方虚伪鼓吹中国价值观的都行。

内容重要性，正面提升效果由专家估计，评估过程就大炒一通。

钱搞多些，象中大奖一样，弄好一个视频就挣百万美元大奖！然后满世界宣传，宣传中国正面形象的某视频大发了！来看看，是什么神奇的视频？就会有鬼子来反驳，正好大战。一年年下来，不怕不吵成大事。

也不一定要组织出面，通过某个基金会操盘就行了，手段弄干净些。

blog正热着呢，找些著名的旅游类的和社会类的bloger，邀请他们到中国玩，他们自然会写游记见闻之类的东东。然后再组织一个评选，炒作一番。

第三世界的网络普及率对于新媒体的突破可能有些障碍，不过也可以做，毕竟在第三世界能玩得起新媒体的应该混得不错，抓住这些人，也就抓住了中产阶级，这些人的力量在一个国家还是比较大的。

我对这种砸多少亿下去看成效的搞法不看好

首先自己内部的宣传工作是啥样？

对内各种掌握话语权的，实际一直在自觉不自觉的为别人价值观服务；这个局面不扭转过来，花大力气拼对外宣传还是无本之木。

楼主提到的"报纸电视这些主流媒体难搞"是甚么含义？是说不能像中宣部对国内媒体那样全面控制，按住脑袋说啥是啥吗？

这个提升中国的国际影响力，目的是啥？

拨钱的最终目的是要给政府脸上贴金？

还是真的想输出中国价值观中最美好独特的部分？

西方主流社会，对中国普通人民还真没有什么太大的负面意见，只是认识非常粗浅罢了。

但是TG,它时不时就给你来个新闻封锁管制啥的，在国际上影响一下就差了，你再花4500亿贴金，也拦不住它自己给自己泼红油漆啊。

另外，在商业层面，食品安全问题，造假问题，都是大毒瘤。一个脸上长满毒疮的病人，还是内外调理好了再说吧。否则，掀开450亿美丽的面纱一看，哇，还是要吓一跳。

作为中国人，我是逢老外就臭吹中国，不断改造他们的思想。可是，忽悠完他们，我还怕他们真到中国来玩。如果没有本地人罩着，估计很傻很天真的老外，一出机场就得被黑车宰了，然后他们的冒险旅程就开始了.....

现在不是一下子扎进研究具体操作方法的时候。

150亿下去，产出目标是甚么？如何衡量？

这个项目受众如此之广，如何对受众细分？

如果是场宣传战，建议还是先知己知彼，确定战场，战略，目标，然后再选择趁手的武器。

非要说点具体的，在媒体选择方面，可以选择facebook,youtube这些杀伤力比较大的。

另外，北美，南美，欧洲，亚洲，对新媒体的消费习惯非常不同，每个国家都有自己的具有影响力的网络媒体，具体国家要具体对待。

现成的最好的例子，可以看看奥巴马竞选所采用的网络战略战术。

要抢占舆论阵地，提高海外影响力，方法很多，但恐怕主事者出于各种考虑不能采用罢了。

我的建议是，让开大路，占领两厢，团结泛左翼知识分子，以“批判性”（critical）为旗帜，办一个真正的“另类”（alternative）媒体。

简单分析一下：

1.西方主流媒体标榜的是独立、客观、专业主义。自由民主那一套“普世价值”对他们来说是天经地义。如果我们也跟在这些旗子后面，永远是当学生的份，连交手的资格都没有。要有影响，必须要另立门户。这就是所谓让开大路，占领两厢。不跟CNN，BBC竞争“主流新闻提供者”的地位，而是另立山头，提供的是“另一个视角”（an alternative perspective）。

2.从国际大气候看，未来必有一个左翼思想在世界范围内的复兴。随着全球经济危机的加深，人们逐渐从新自由主义那一套中清醒过来，会有相当一部分人重新想起马克思主义、社会主义。至少是对美式资本主义持更加批判的态度。这一点从西西河就可以看得很清楚。实际上，左翼知识分子在西方一直都很有影响力，尤其是在大学里--特别是英国、欧洲大学的文科系。典型的如Chomsky，McChesney等。Harbumas，Giddens也可以算泛左翼，至少与马克思主义的传统有很深的渊源。由于意识形态的原因，西方主流媒介对这些左翼知识分子一向是敬而远之的，实际上是把他们“圈养”在大学校园里。这些人对所谓“主流”媒体其实是非常不满的，但是又缺乏一个发言的渠道。作为依然自称为“社会主义”的中国的国际媒体，如果居然不敢利用这份现成的丰厚资源，不是很奇怪吗？

3.除了西方大学校园里的左派知识分子之外，另一股应该争取、可以依靠的力量是发展中国家的知识分子。CNN、BBC的框架里，“咱们”和“他们”是分得很清楚的。被列为“他们”的，自然要不平则鸣。从去年BBC对西藏事件的报道中我们已经体会的很清楚了。这种郁闷不只中国人有。伊斯兰世界、拉美、非洲。。。到处都有人憋了一肚子邪火。

4.解决了战略方向的问题后，具体的战术就好办多了。出资支持另类视角的纪录片、办论坛、评奖、与各种另类媒体（alternative media，在西方其实大量存在）换稿等等等等。宣传战的关键是要抢占意识形态的制高点（就是葛兰西所说的文化领导权hegemony）。如果在这一点上缴了枪，自己就先接受了自由市场、民主选举那一套，再多个几百亿砸下去也听不见响。多回顾回顾土共当年在国统区搞宣传搞统战的经验。那可是非常经典的案例。

总之，就是要有一些理想主义，敢于斗争，坚持反抗，团结一切可以团结的力量。还是那句话，“哪里有压迫，哪里就有反抗”。现在的世界秩序从根本上来说是不平等的，而西方主流媒体，如CNN、BBC，以及所谓的另类媒体，如半岛，根本立场还是在维持这个秩序。土共要办世界性的媒体，应该采取现存秩序的批判者的立场，为被压迫者发声。

当然，我也知道目前在国内的政治气候下，要做到这一点是很难的。根本就没人愿意沾“左派”这个锅。

就像bbc，免费播放大量的娱乐节目。

后来发现河里大牛们比我想得多，想得深，就不献丑了。

是应该认真学习一下毛主席发动群众的方法啦！

现在把“人权至上”、“本国劳动者优先”、“国家主权有限论”推上极致的，正是这些左翼。他们认为中国是国家资本主义，与社会主义没有什么关系了。去年藏独，法国为什么闹得欢？就是因为它的左翼势力最大！达赖坐大，是欧洲左右联手推动的结果。光凭CIA，真没这个本事。

找西方左翼，没什么戏。

具体的方法前面河友说了不少，我说几个不那么具体的，几个比较“务虚”的建议。

首先，一切的前提。这些活动要带上白手套，打着个人，NGO和商业公司的名目，决不能沾上政府色彩。在西方人看来只要沾上“中国政府”了，这好感就先要打个折扣。这种印象不是咱们三五年能扭转的，那就先不要浪费这个精神。

其次，您所提到的新传媒，网络，手机，等等，其宣传内容也应当向电视的方向靠拢。即，使用视频作为主要的传播媒介。现在的国内宣传品，包括我最近看到的大使馆给很多留学生社团的宣传品，仍然以静态媒介为主，以文字材料为主。这宣传效果就很不好。如果让我给宣传品的洗脑效果排序，那就是视频>图片>文字。我们要学会拍西方人喜欢看的视频，这就是万里长征的第一步。

其三，避免使用严肃的，长篇的资料片，科教片的模式。试着做一些比较短小的，比较诙谐幽默的视频小品。小视频传播起来比大电影迅捷的多。最好是那种私人很容易上传到youtube，也很容易下载到电脑、手机甚至iTouch之类上的那种短片。观看起来轻松，传播起来方便。作为反面教材，我现在手里有一份大使馆给的介绍老和尚的记录片，内容很严谨很翔实。问题是满满一张光盘，好几百兆，我想传给谁看都不方便，而且一本正经，看起来都累。这宣传效果就近乎于零。

其四，小品的内容，以中国社会日常的生活琐事为主体和背景。贴近生活，贴近群众。拍风光宣传片的主意有人提，但是我觉得这对改善“中国人”在外国人心目中的形象，效果有限。不要怕拍到国人日常生活中的一些负面。小小的负面显得才贴近真实。您拍一个视频，里面出场的所有中国人都显得巨通情达理，巨彬彬有礼，巨欢乐祥和，你觉得假不假？透出一点平民式的狡黠和“坏水”，反而可能比较吸引观众。

其五，视频小品的主人公可以适当选择外国人，或者至少有外国人参与情节当中。针对哪国的宣传片就找哪国人来，这样更容易引发观众共鸣。

唔，这样一点点打磨下来，我的建议就已经很清楚了。

现在就更不可行了。 以王道为体， 诡道为用， 以正合， 以奇胜， 才是万全之策

现在中国就是特权阶层的国家资本主义。 老外又不是傻瓜。 我10年前在美国这边见过美国共产党在本市的候选人， 她就直言不讳的和我说中国搞的不是社会主义。