主题：【原创】关于新中国粮食生产的研究 1．概述 -- 润树

比如村村通公路，穷的地方没有老板可募，但又没有穷到拿国务院的扶贫项目款（减去省、地两级的打秋风），只有从村民那里榨了。

包括新农村建设，据我所知也有地方是靠摊派撑起来的。

上贴我说了主贴“以粮为纲”，要搞集体农庄是天方夜谭。

现在说说搞经济作物的农民。云南省呈贡县斗南现在是全国有名的花卉基地。离我所在地有几百公里。去过几次。

当地农民种花确实增加了不少收入，基本上的营运模式是由花卉专业公司和农民提前签订购销合同，农民种，花卉公司收。收入比种粮食高，同时，土地承包权也有流转。有些种花能手、大户以一定价格获得其他农民的土地承包权实现了规模化经营。

这些农民，需不需要搞个集体农庄来统一种花呢？我看不需要。有的人会种花、种的好。有的人不大行、不爱种、或劳动力有其他务工经商收入比投入自种花强。自然就土地承包权从后一种人有偿流转流转到前一种人实现花卉种植规模化经营。 如果你搞个集体农庄，我看到不好办了。谁去种花，谁离开土地去务工经商？你集体领主就比现有的农民自由协议安排的好？那些不种花外出务工经商的，务工经商形式多种多样你怎末统筹安排？

斗南的未来出现花卉农业合作社不奇怪--现在还未出现---种花大户们在取得较长时间的承包权流转后（光靠大户自身的份额地是不够的），可能自愿会联合起来形成合作社，形成更大的规模效益，增加和花卉公司的协议议价能力。 但这种合作社肯定是建立在自愿基础上，股份清晰、分配方式清晰，劳动成果由劳动者协议支配。而且也只是现有农民中的一小部分--大部分还是自由支配劳动力务工经商去了-- 和毛氏集体农庄的强制所有农民搞在一起大呼隆，听社队领主指挥，劳动成果归社队领主分配仍然是两码事。

左翼理论人士们，在提出集体农庄之类的建议之前，请走出书斋到农村走走。左翼理论人士应该都学习毛泽东思想吧？ 咋不学习一下毛爷爷实践论里的精神？

那几个只是必要条件，不是充分条件。很多人分不清这一点，引来不必要的争吵。

有点离题，看到贵贴临时想到的，其实明白人很多，俺就是喜欢哼哼两下：

人是有思维惯性，落实到语言上，就是有时会顺着语言思考，顺着标签思考。于是，这些年就有些XX利用这种倾向，老是鼓吹、强调小标签，比如工科生、河南人什么的，有意诱导思维、制造矛盾，不少人着了道道。近来看到河里流行“工科生”，又看到老兄提起，不免哼哼两下。

不愿给详细数据就无法分析，就此而已。

如有冒犯，还望海涵。

都不知道在讨论什么问题了。

这是先进国家农业建设的经验。

del

另外，小小建议，兄台最好把一些可能犯规的词改下，以免授人以柄。

否则连累好文被删，就不值得了。

你是说，从那三年大约减产1.4亿吨来看，粮食储备的底线至少要有1.5亿吨？我估计中国现在远不止这个数。

美国每年约有占总消费量40%的粮食转为储备。

国务院总理温家宝在2008年两会时指出，我国目前的粮食储备在1.5亿～2亿吨之间。

　　按照国际粮食安全警戒线，我国粮食储备数量应该在8500万吨～9000万吨之间，其中，粮食后备储备应该是2500万吨，周转储备应该在6000万吨～6500万吨。“而我国粮食储备数量的安全警戒线应高于国际粮农组织确定的17%～18%的标准线，以相当于全年粮食总消费量的25%～30%为宜。”

　　他提供的数据显示，我国粮食年总消费量大体为5亿吨，按此标准计算，国家粮食储备量应保持在1.25亿吨～1.5亿吨，即2500亿斤～3000亿斤。同时，国家后备粮食储备相对稳定，数量为7500万吨，其余5000万吨～7500万吨为粮食周转储备。

1.5亿亩应该只是地方性的，全国范围来看，1997年有3亿亩旱灾成灾(减产3成以上）。以下这个链接有详细数据。

http://www.naturalresources.csdb.cn/zrzy/ntCB02.asp?p=Y000&g=%3E&z=1949&query=+%C8%B7%C8%CF+&m=CB02&k=27&r=1&name=&pass=&danwei=%BF%D5