主题：【原创】关于世界经济周期的相关证据（1） -- 万里风中虎

时代不同了，自地理大发现开始，人类的命运已经不受高山大海之阻隔，完全联系在一起。

因此，尽管理论上是经济基础决定上层建筑，物质决定意识，但是....现在，现实是意识形态的时代,是上层建筑的时代.....也是玩政治的时代，也是大国的时代，也是中华民族的时代，生产力的差别，对于大国，是可以忽略不计的，因为现在是上层建筑决定了生产力，一个国家的开局，决定了一个国家在这个时代的结局。

开创春秋的是郑国，开创战国的是魏国....他们都失败了，因为他们没有成为大国....

那句话的出处是康德。：）

台湾，新加坡，香港都一样的

台湾回来也是他没法子啦

冲动是魔鬼

魔鬼嘛，爆破力就大呵

上面那句话不适合所有人，特殊场合特殊应用，自己理解。

逻辑性不强也敢评论别人逻辑，你要是看懂呢才奇怪，正因为是西西河，高人多小虎文章才能收100多花，不知道会不会到200朵，

为你的看不懂奇怪而鼓掌，为什么不给你解释文章高明之处，是因为之前太多河友纠结于此，各个栏目吧，捣蛋，航母加油，还有什么我都记不得呢，觉得一群牛人起初好心解释，再接下来发现被缠住呢，怎么说都听不进去，调侃您两句就单独列个帖子，我要举报XXX，太没娱乐精神呢。

写完我大概猜测一下您的反应，哼，告诉XXX，从现在开始我把你屏蔽呢，不知道会不会被举报，怕怕阿当时有人号召封杀您，我可是大大反对的，而且我也建议把相应的帖子移到合适的分类，要知道龙门，水上乐园需要您这样的人才阿，您别走，您一定要在这里发光发热，为河友解忧。

今天元宵节，祝捣蛋教一统万年！

是不生不灭的一种状态（可能就是一般均衡理论中所追求的STEADY　STATE）。我认为只有这三个国家成为领袖才有可能把这个世界带入一个新的阶段，使世界更繁荣和和平。见笑了。

就学识而言，我作为虎兄的学生也未必够格。

但是，我有时候想（玄学式的空想），这个世界，究竟是什么人在推动？有句话说，市场永远是对的，同样，历史永远是对的。

历史在大变革的关头，都是通过愤青在推动，愤青是历史的工具，开山的巨斧，当然，工具用完了就会毁弃。

所以，判断一个国家是否到了生死存亡的关头，可以用这个国家的意识形态偏激的程度作为尺度.....而一个国家能否通过这个考验，决定了这个国家的未来。由此，我觉得，无论是美国还是中国，前面的生死关头已经越过，而目前还没有到这个地步.....而英国，太滑了，太精明了，没有前途。

一头就是虎兄说的理想状态，人类走向共同繁荣

另一头则是反面，真正的大打出手。

谁都在认真做两手准备。压制核武器的东西5年内部署，和对危机的某种前途演算是相吻合的。现在变量太多了，算不出一个清晰的路径。所有的计算归纳后居然是，走一步看一步，看了后不知道是不是需要傻笑了。

英国的“斩三尸”是传统。至少可以追溯到“大陆均势”政策。英国是岛国，因此要想不被欧洲大陆隔离或威胁，必须不能让任何一家在欧陆独大。在中世纪晚期，英国的外交就一直在神圣罗马帝国和法国之间变脸，谁弱了，就支持谁，不管道义如何。这也好，做事情不会太极端。西班牙在烧死异教徒，希特勒在屠杀犹太人的时候，其实满脑子都是崇高思想的。英国这种国家，至少坏事不会做绝。

道德这种东西，适用于长期稳定的社会。

好像二圣眼下正当一劫，

《发达国家中英国经济最糟 面临国家破产危险》

外链出处

当然，也有可能是娱记写财经...

[email protected]

谢谢虎哥！

减税当然比扩大财政支出好，不过更重要的是如何打破流动性偏好的问题。好的经济复苏计划，应该是能促进微观经济单位的活力，让他们从停滞避险状态恢复到活跃寻利状态，价格，工资，利率和汇率的有效波动就可以释放刺激的信号来调动经济人的行为。比如说：人人都说房地产是供给过剩，可是房价并没有有效下降来刺激需求。

现在中国人有多少比例可以用10年的工资来买一套房的？

我给你算一下：比如说一个年青人大学毕业在北京开始工作，月收入3000元，年收入3。6万，十年不到40万（减去所有的生活费用，加上提拔涨工资，储蓄也不到40万）。可是，在北京2007年40万元只能到5环以外买个一居室，何况十年以后。

所以，凯恩斯主义者可以说是有效需求不足，我却觉得是垄断价格太高。

张五常主要是指最低工资可能会在中国这样的发展中国家带来失业问题，这和他一向反对新的劳动合同法的态度是一致的。在这一点上，我一直是同意的。不过，要注意的是，最低工资在有创新的发达国家（如英美）并没有带来高失业。

我记得在2004年的ECONOMICAL　JOURNAL上发了一期关于最低工资的特刊，讨论为何最低工资在英美没有带来高失业，却在德法带来了高失业，你有兴趣可以读一读，都是英国顶级经济学家的文章。

最低工资标准和苛刻的合同法都是中国向欧洲福利国家（主要是德法）学习得到的东西，长期可能是可以保护工人权益的（如果他们可以等到那一天），现在就是不合时宜。现在，中国这么高的失业率，这些坏的制度是在推波助澜的。

所以，我说中国2008年的政策是进退失据，一会儿学德法，一会学英美，完全忘记了自己在产业体系中的地位，一直到最近才冷静下来有点创新的意思。下个帖详聊吧。