主题：【原创】关于世界经济周期的相关证据（2） -- 万里风中虎

1.先去“点击图片”那个地方，右键，属性，得到图片的实际地址：

http://picture.ccthere.com/0,0902/9369_09083948.jpg

2.再开一个窗口，访问

http://www.proxyboxonline.com/ ,这是个代理网站，把图片地址输入到网页中的文本框。

也可以直接把老虎帖子地址放到 2 提到的代理网站里浏览。

我感觉虎大和葡萄兄都是在试图用新经济的变革从根本上解释一系列的问题：为什么美国80年代之后持续繁荣？为什么日本陷入长期的衰退？英国的活力再现，德法的裹足不前，金砖四国的兴起？身边的经济危机？最后，导致世界经济版图变化的根源和未来的发展趋势？

所以，虎大特别引用

这个解释在经济学上是否成立，如何完善，那是经济学内行关心的问题。

作为外行，我想，假定这个新经济现在已经作为一个根本性的推动力，而危机就是新经济带来的调整，那么有一个现象应该可以观察到：未来几年，将出现世界范围的大国变革浪潮，铁腕政治家成为焦点，偏激的意识形态横行....熬不过去的就会出现大内乱....

我和他的最大分歧也就在这里

我相信，任何激进的变革出现都是因为之前有巨大的灾难。而现在灾难还远没有结束。

我觉得，经济发展就是通过财富的分配方式来驱动人创造财富。

如果由于新经济的出现，导致财富分配方式必须出现重大的变革，这就意味着传统模式已经走到尽头。

但是，按道理说，如果是这种大变革的背景，在危机发生之前就应该会有明显的迹象，而且会有明确的改革方向。比如30年代的大危机，大国的改革方向和路子比较接近，连美国都差点被共产了，德国直接就是国家社会主义上台。而危机之前，变革思潮和工人运动已经风起云涌，并且有马克思主义理论为思想指导，其矛头直指财富分配权力这个根本。比较接近的另一次稍小的危机，苏东波的爆炸，其实也可以观察到这些迹象，只是变革的方向正好相反....

现在为何仅仅只是一个爆发的危机，仅仅只是在学术圈或者其他一些小圈子认识到问题所在呢？而且，解决问题的方向是什么？

对这个问题，似乎论坛也存在不同的观点，换句话说，新经济究竟是已经成为了根本性的推动力，还是目前仍然作为传统经济的一种补充，只是潜在而非现实的力量？

我对经济学不熟悉，只是本能的一种保守心态....

现在是一个技术变革日新月异的时代，一个国家能否在这个时代生存下来，取决于其能否进行技术创新的能力，以及能否受得了技术创新带来的社会变动冲击的能力。美国强在前者，而中国强在后者。

按照一种传统的解释，以前美国是把内部危机转嫁到全世界.....现在世界性的危机来了，难道世代交替的时刻就要来了，蛇不蜕皮就已经长不大了？

在您说的这段时间内在各国经济比重中的变化如何?数据再细一点,结论恐怕就有问题了吧.

美国开始也是靠制造业，后来慢慢转向金融，英国就夹在美国和第二世界之间。等中国这一块拼命开始卖血的时候，这第二世界的日子当然不好过了。主要还是消费市场有限而供应能力已经超过了，所以第二世界里面劳动成本高的就得失业下来。而美国的三产发达，把这块的下岗人士都吸收了，在图标上就会有对应的波动。

推导出的原则就是

推倒重来，然后在推倒重来

（INFORMATIONA　AND　COMMUCIATION　TECHNOLOGY）产品的生产和使用。

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

因为股市是中国最好的数据库！与君共勉！

你这里面新技术领域不包括金融业?恕我直言,英国在信息技术领域理论很强,但是能在其中分到的赚钱机会并不多,因为英国是科学强而技术弱.你说的那些英语国家,靠信息技术带动超过其他发达国家的美国靠谱,爱尔兰靠谱,其他都不靠谱.

佛本是做数据时的最佳解乏工具书