主题：【讨论】无语了，澳大利亚大火，网站收到上级指示 -- 耶林

从新闻的角度看，对于通常该悲伤的事情感到欣喜，是相当有新闻价值的事。

所以企业口径云云，对外不该有任何约束力。

这没有错把？

具体哪里不一样我还没回过味来。

我再想想。

扔出了坐标系。

你的表述暗示媒体报道因为要受事实的约束因此间接受到了企业口径约束，我的表述认为媒体报道与企业口径之间不存在关系。

我回牧马人的帖子，主旨在于企业危机管理预案中有对统一口径的要求。进而试图说明，如果封口令为zxb所发，那是可以类比的。换句话说，这是一个组织体系内部对外声音的要求。现在你的意思是，这不能类比，对这点我们各自保留意见。

至于媒体报道和事实和企业口径之间三者的相互关系，或者媒体怎样报道——以事实为准还是以企业公布消息为准，这是媒体立场上的问题，不在我讨论初衷之列啊。站在媒体的角度，自然企业算个x啊。

唉，睡了一觉起来，好险把自己的思路给忘到爪哇国去。

乱讲话是会死人的，比如楼上刚举的地震的例子，牵扯相关精力晚投入一秒都会有人死去。

那些不负责乱讲的人应该反思。想想你所追求的自由就是这样子的吗？如果每个公民都去追求这样的自由，而不想想自己的责任，那这个国家迟早陷入恶政，不管它是个西方普选政体还是东方集权政体。

想想德国怎么法西斯化的，这就是公民的放纵。不负责任的公民为自己挖就了坟墓

放纵自己最终会伤害自己外链出处

sonicbb

以战史为特色的一个论坛，精华在军事区的几个板块。

公图区不输天涯杂谈和凯迪，也不错

也去sc看了你说的那个帖子，除了骂萨苏的，也看到了这样几段话

大家自己可以判断